酒吧蹭酒起口角，21岁男子开车漂移撞人致死！法院：刘某已被执行死刑，死者家属起诉追责其牵线组局的好友

一场180元的酒吧酒局误会，引发一起1死2伤的恶性刑事案件。四川南充21岁男子刘某因社交纠纷自认受辱，驾车撞击他人，最终被依法执行死刑。案件刑事部分审结后，死者家属将当晚两名共同参与聚会的好友诉至法院，索赔20万元。一审法院驳回原告诉求，死者家属已提起上诉，二审案件尚未开庭。7月12日，记者从死者家属处获悉相关上诉进展。

这起悲剧发生在2023年3月10日深夜，原本只是一场年轻人的普通聚会，却因一场小小的误会，一步步走向无法挽回的结局。

事发当晚，刘某和梁某、左某、龙某几人相约去玩密室逃脱，因为人数不够无法开场，几人只能在现场等候。等待期间，刘某提出邀约几名女生一起玩乐，左某随即联系了自己的朋友杨某，邀请他到酒吧喝酒。

杨某到场后，主动花费180元购买酒吧酒水。随后，刘某、梁某接上梁某的朋友尹某与龙某一同抵达酒吧，女子莫某后续也到场，与左某、杨某共同饮酒。杨某认为刘某带领多人擅自来到自己的卡座饮酒，属于刻意蹭酒，随即提前离开酒吧。

离开酒吧后，杨某借用左某的手机给刘某发微信出言辱骂，明确禁止刘某饮用自己购买的酒水。双方就此展开激烈的线上争吵。为彻底撇清关系，刘某将180元酒钱转给左某，让其转交杨某，试图了结此事，但双方的矛盾并未就此平息。

次日凌晨1时许，杨某心存不满，邀约梅某等人前往酒吧找到刘某，双方再次发生言语冲突，后被在场人员劝开。

双方分开后，刘某独自驾车离开酒吧，途中在一处交叉路口偶遇杨某一行人。刘某当即停车上前，再次和杨某发生争执，争执过后才返回车内。

据同行人员梅某回忆，杨某一行人准备前往附近就餐，途中刘某驾车漂移至路边店铺门口，杨某随即作出相关评价，双方矛盾进一步升级。

在杨某、梅某、易某三人步行通过斑马线时，身后突然传来巨大的油门轰鸣声。目击者当场躲闪逃过一劫，而走在前方的杨某被高速驶来的车辆狠狠撞向街边店铺门口，另有一人被撞至路边花坛。

车辆持续冲撞，直至撞上街边店铺围墙才停下。事发后刘某驾车逃离现场，倒车过程中碾压到倒地的杨某，该行为最终造成杨某当场死亡，另有一人重伤、一人轻微伤的后果。

案发后，刘某主动投案。据了解，刘某为留守儿童，父母常年在外务工，对其缺乏陪伴与家庭教育。多名知情人员证实，刘某性格内向孤僻，不喜与人交往，性格偏激。

刘某初中期间曾因在校烧烤影响教学秩序，被老师批评教育。其认为自身颜面受损，初中毕业后翻墙入校，持棍棒殴打该名老师。成年后，刘某从事大型挖掘机驾驶工作，其老板表示，刘某工作期间状态稳定，但酒后性格张扬急躁。此外，刘某曾酒后持刀砍损街边停放车辆，经社区干部调解，其家属最终赔钱了事。

经司法鉴定，刘某被诊断为冲动型人格障碍，但其案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力，需对自身涉案行为承担全部法律责任。

法院审理查明，双方初次冲突被劝离后，刘某偶遇杨某一行人，主动下车再次争执，因自认遭受羞辱与挑衅，产生蓄意报复的主观动机。刘某驾车高速撞击行人，撞击后未采取任何施救措施，直接驾车逃离，倒车碾压被害人的行为，体现其对他人死亡结果持放任且追求的态度，符合故意杀人罪主观构成要件。

针对该案细节，法院明确表示，杨某在纠纷中存在言语辱骂、带人对峙的不当行为，但仅属于普通民事纠纷范畴，刘某完全可以通过合法途径解决矛盾，不能以此作为极端犯罪的理由，杨某的行为不构成刑法意义上的过错。

刘某虽有主动投案情节，但到案后未如实供述自身罪行，认罪悔罪态度不明显。法院认为，其在公共场所驾车蓄意报复，置多人生命安全于不顾，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，依法应予严惩。一审法院以故意杀人罪判处刘某死刑。刘某不服判决提起上诉，二审法院维持原判，目前刘某已被依法执行死刑。案发后，刘某亲属与一名重伤受害人达成赔偿协议并取得谅解，死者杨某亲属拒绝赔偿，未对刘某予以谅解。

刑事案件宣判结束后，死者杨某的家属将当晚牵线组局的左某、全程在场的梁某两名共同好友诉至法院，要求二人承担20%的民事赔偿责任，索赔金额共计20万元。

南充市嘉陵区人民法院一审审理后，依法驳回了死者家属的全部诉讼请求。法院认为，共同饮酒属于日常情谊行为，共饮者的提醒、劝阻义务，仅局限于普通人可合理预见的范围。现有证据无法证实左某、梁某存在恶意挑拨、刻意误导、强制劝酒等侵权行为，二人的言行均在正常社交范畴内。

同时，杨某死亡的直接、根本原因，是刘某蓄意驾车杀人的极端犯罪行为。该突发恶性犯罪，彻底切断了酒局社交行为和死亡结果之间的关联，因此两名被告无需承担侵权赔偿责任。

死者家属不服一审判决，已向南充市中级人民法院提起上诉。家属主张，左某作为本次酒局的邀约人，事前仅告知杨某有女性一同饮酒，未完整、客观告知刘某将邀约多名人员到场的关键信息，隐瞒核心情况，直接引发杨某蹭酒误会，是双方矛盾的起始原因。

家属同时提出，左某出借个人手机供杨某与刘某线上辱骂争吵，未及时制止双方冲突，还参与中转180元酒款，客观上持续激化双方对立情绪，未履行同饮者调和矛盾、劝阻纠纷的附随义务。梁某全程参与事件、在场目睹全过程，在双方情绪严重对立的情况下，未采取有效隔离、安抚措施，且放任情绪失控的刘某独自驾车离开，未尽到风险防范义务，对悲剧发生存在过错。

目前，该案二审尚未正式开庭，后续进展有待法院进一步审理宣判。

来源 红星新闻

编辑 肖旭

审核 张倩 王晨郁

校对 崔劲峰

BREAK AWAY