欧洲去风险策略失效，中国空调对欧出口暴涨72.8%

世界卫生组织7月7日从日内瓦发出警告：大西洋上空又一场强热浪正在形成，欧洲西南部未来几周可能更加致命。预计至7月22日，西欧、南欧核心高温区域将持续被热浪笼罩，法国巴黎最高温将攀升至36至37摄氏度，西班牙部分区域气温甚至可能达到40摄氏度。

刚过去的6月已经够糟糕了。法国超2000例超额死亡。世卫组织总干事谭德塞在社交媒体上表示，自6月21日起，欧洲已记录到超过1300例与高温有关的超额死亡。英国《经济学人》一份覆盖854个城市的研究显示，6月底的热浪可能在整个欧洲额外造成约1.2万人死亡。

对于欧洲而言，一个基本事实已经无法回避：欧洲已经造不出足够的空调，也修不好老化的电网。而填补这个缺口的，恰恰是中国制造的防暑降温产品。欧盟政客高喊对华"去风险"，欧洲民众却在抢购中国空调。世卫的警告不仅关乎高温致死，更在于揭示：如果连基础的民生供给都要依赖外部，脱钩的代价将由谁来付？这场热浪撕开的，正是欧洲制造业空心化与政治口号之间那道越来越宽的裂缝。

欧洲整体空调普及率仅约20%，德国只有3%，英国约5%。这个数字放在2026年看，近乎荒谬。

原因有三。

第一是建筑法规。巴黎约70%的住宅属于奥斯曼建筑，外立面严禁钻孔。巴黎市中心62%住宅属历史保护建筑，安装空调需业主大会五分之三以上同意，一户反对即作废。在德国、法国安装分体空调需经业主大会投票、市政风貌审批等多道关卡，申请驳回率超过60%。意大利私自装空调最高罚款10万欧元。西班牙装分体空调要整栋楼业主大会五分之三表决通过。一套手续走下来，炎热的夏天也就过去了。

第二是经济成本。单台安装费普遍在1000至2000欧元，远超空调设备本身价格。以德国柏林为例，一度电折合人民币3块钱，一天开8小时空调，每月电费就要增加近1000元人民币。

第三是意识形态。在欧洲，装不装空调已被炒作成一个政治问题。极右翼政治领导人勒庞主张人人应用空调，极左翼的梅朗雄则称这是“错误解决方案”。欧盟委员会发言人表示“没有什么特定看法或立场”——一个事关数千万民众生存质量的民生问题，正被各派当作选举筹码反复操弄。反对者声称安装空调会破坏古旧建筑、加剧城市热浪、增加碳排放。左翼政客甚至宣称“制冷意味着增加伤害”。

人命关天之际，欧洲内部还在为“该不该装空调”争吵不休。巴黎高等商学院环境政治学教授热梅纳发问：“所有人都在问，为什么我们没有准备好？”民调显示，三分之二法国受访者认为政府应对热浪危机不力。

高温不仅推高用电需求，还限制了发电能力。法国核电站因冷却水温度接近28摄氏度的限值被迫降功率甚至停机。法国已有4座核电站的电力供应受到影响。法国在欧洲电力市场占据举足轻重的地位，该国约70%电力依赖核能，核电发电量下滑直接推高区域电价。

德国晚间高峰电价突破每兆瓦时700欧元。英国以每兆瓦时约470英镑的价格从欧洲大陆进口电力，是去年6月市场均价的6倍以上。法国布列塔尼地区6.8万户家庭因变压器过载遭遇长达72小时的断电。

欧洲电力系统越来越依赖可再生能源，但可再生能源在极端天气下同样脆弱。高温会使太阳能板输出功率下降，风力发电具有“极热无风”的特点。傍晚太阳能出力下降后，其他机组接替供电导致电价上涨。整个欧洲电网最初是为集中式发电模式建造的，超过40%的配电基础设施已超过40年。专家估计欧洲仅输电和配电网络就需要在2035年前投入高达1.4万亿欧元。

更根本的问题在于：欧洲已经造不出足够的空调了。

国际货币基金组织数据显示，从1980年到2025年，欧盟27国在全球制造业中的份额从27.43%跌至13.99%，45年间几乎腰斩。欧盟制造业占GDP比重从上世纪80年代的近30%降至2024年的14.3%。欧洲本土空调产能仅320万台，而市场年需求量超过1000万台。

很长一段时间，欧洲遵循的是“高端留本土，基础制造外迁”的产业逻辑。当供应链被拆得七零八落，大规模消费工业品的制造能力不复当年。欧洲似乎已经造不出满足民众需求的空调，至少在供给端难以做出迅速有效的响应。

2012年欧盟就提出了“再工业化”战略，2026年又公布《工业加速器法案》，计划在2035年将制造业占比提高到20%。但积重难返，远水救不了近火。空调这个最基础的消费品，恰恰成了欧洲制造业空心化的照妖镜。

欧盟政客高调宣扬对华“去风险”，欧洲民众却在用实际行动抢购中国空调。

2026年上半年，中国对欧盟空调出口额达37.6亿美元，同比增长43.2%，创历史同期新高。仅6月份，对欧空调出口同比飙升72.8%。中国品牌在欧洲空调市场份额已从2023年的27%升至2025冷年的41%，首次成为欧洲第一大空调供应来源。

美的便携式空调订单超过20万台，是2025年的两倍。这款产品外机可夹在窗框上，无需钻孔，被归类为家具而非固定装置，避开了巴黎等城市对建筑物外立面改造的限制。制冷剂充注量1.99公斤，低于法国官方规定的2公斤限值。

这背后是中国制造的结构性优势——全产业链的响应速度、对欧洲市场痛点的精准捕捉、以及持续的技术迭代能力。欧洲人一边在道德高地上争论空调是否属于“基本权利”，一边在酷暑中抢购中国空调。这一画面浓缩了欧洲当下的全部窘境。

欧洲一些政客的逻辑是：中国空调卖得好，说明中国“产能过剩”，要加征15%至25%的惩罚性关税。外交部发言人毛宁的回应很直接：“过剩还是短缺，消费者有自己的判断。契合需求、物美价优的商品自然会受到欢迎。”

空调只是缩影。逆变器、锂电池、光伏板——欧洲在越来越多领域面临同样的困境：想脱钩，但找不到替代供应商。欧盟制造的逆变器比中国贵20%至40%，替换中国逆变器“既不会很快，也不会便宜”。

墨卡托中国研究中心报告指出，若欧盟在十个关键领域将中国供应商完全排除，未来五年将损失8400亿欧元。欧洲央行估算，对华脱钩可能使欧洲每年增加2000亿欧元成本。中欧商会主席彦辞甚至坦言，如果中国供应链“武器化”，没人确定欧洲还能不能生产出牙膏。

欧洲的产业困境并非源于中国竞争，而是源于长期投资不足。几十年来，欧洲老牌制造商将股东回报置于再投资之上，股票回购、巨额分红被优先考虑，而对研发、职业培训和能源基础设施的投入则被搁置。

世卫组织预计当前至7月22日热浪将持续。世界气象组织预计7月至9月厄尔尼诺现象将发展为强厄尔尼诺事件。欧洲夏季一般持续到8月底，部分区域9月仍可能出现30摄氏度以上高温。

高温还会再来，空调还得买。问题在于：谁来生产，谁来安装，谁来支付电费，谁来升级电网。

欧洲过去20多年经历了无数次极端天气预警，但应对能力不但没有提升，反而在退步。这场高温暴露的不只是基础设施短板，还有治理失效、产业空心化、意识形态僵化交织下的系统性危机。

欧盟委员会主席冯德莱恩近日表示，欧盟应继续就贸易不平衡问题同中国对话。对话当然比对抗好，但欧洲需要想清楚一个基本问题：一边需要中国的空调救命，一边指责中国“产能过剩”——这个逻辑能成立吗？

气温还会再降下来，欧洲人或许会暂时忘记高温的痛苦。但世卫组织的警告不是吓唬人——极端天气正在常态化。下一次热浪来的时候，欧洲准备好了吗？