深度 “拉链式海峡”、双声道博弈：美伊对峙下特朗普迎来“霍尔木兹时刻”？

最近几天，美伊围绕霍尔木兹海峡的对抗持续呈现升温迹象。

美国于当地时间11日发起本周内第三轮对伊打击，以回应阿曼附近一货船遇袭事件。伊朗迅速对等报复，并于当地时间12日宣布霍尔木兹海峡即日起关闭。

除了“行动对行动”，双方的言辞也尽显强硬。伊朗最高领袖穆杰塔巴誓言对美国“从上到下所有罪犯”进行报复。特朗普则表示，若自己遭伊朗暗杀，将用数千枚导弹将其彻底毁灭。

怎么看这些最新动态释放的信号？围绕海峡的对峙升级是否会把局势推向危险境地？

海峡为何再关闭

先将目光投向伊朗关闭霍尔木兹海峡。

这是美伊达成谅解备忘录以来伊朗又一次宣称关闭海峡。此前伊朗曾在6月20日宣布关闭，但美军的反馈是海峡通行“安全无阻”。而今，这条重要水道的通航前景再次蒙上阴影。

这也是伊朗自开战以来第N次关闭海峡。有人戏称，现在感觉霍尔木兹海峡就像装了拉链，一会拉开一会合上，足见美伊博弈的激烈程度。

上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民指出，伊朗此次声称关闭海峡的底层逻辑与过往一脉相承，但对抗姿态显著升级。核心是伊朗新领导层在哈梅内伊葬礼落幕后，对美采取了更坚决、更强硬的反制立场。

外界注意到，自美伊达成谅解备忘录以来，双方已爆发两轮冲突。起因均为商船违背伊朗要求，沿靠近阿曼并获美国支持的南侧航道通行。

但本轮对抗烈度远超首轮，再加上哈梅内伊葬礼期间，伊朗国内民族主义情绪高涨，因此伊朗直接选择关闭海峡，释放明确底线：伊朗对海峡的管控、对未来海峡通行安排的主导权，绝不容美国试探与挑衅。

总而言之，海峡问题成为考验美伊谈判能否持续推进的“堵点”。最新情况是，消息人士透露阿曼正酝酿“分线管理”提议，即过航南侧航道的船舶将被允许自由航行；过航北侧航道的船舶在向伊朗申请通行许可后航行，不收取通行费。

全球都高度关注：伊朗—阿曼、伊朗—美国能否就海峡问题达成一致，打破僵持不下的局面？

刘中民认为，阿曼一方面不愿得罪伊朗，另一方面作为美国盟友，又不能违背美国的意愿，因此采取平衡外交，不全面接受、也不彻底拒绝伊朗方案。近期阿曼还被曝研究马六甲海峡管理模式以资借鉴，试图走折中路线。

从伊朗方面看，它对美国和阿曼的动向保持警惕，担心自身管理海峡的强势地位遭到稀释。美国则希望海峡通航恢复至战前状态。

总体而言，阿曼只能充当调停缓冲角色，海峡最终管理安排、冲突能否化解，仍取决于美伊两大博弈主体的妥协程度。

言语交锋是何信号

再将视线转向伊朗与美国的言辞交锋。

穆杰塔巴的社交媒体账号11日发表声明表示，将为已故最高领袖哈梅内伊和战争中的遇难者“复仇”。

他还表示，伊朗已经列出了一份复仇目标名单。但声明中没有明确提到特朗普的名字。

在太平洋另一侧，特朗普10日在社交媒体上声称，美军已将1000枚导弹瞄准伊朗，若“伊朗暗杀他或暗杀未遂”，还将有数千枚导弹随即发射。

不过法律专家认为，美国现任总统无权事先安排其继任者对上述情形作出如此回应，特朗普在帖文中的说法涉嫌违宪。

穆杰塔巴和特朗普发出强硬言辞的背后，是何意味？

刘中民认为，首先，新一轮美伊交火，正值哈梅内伊葬礼期间以及葬礼之后。在此背景下，穆杰塔巴宣示复仇意志，有着加强什叶派宗教动员、巩固国内政治合法性的特殊象征意义。

其次，他的言论可安抚保守派、回应民间强硬诉求；而政府高层则承担务实谈判、缓和关系的角色，形成“一硬一软”的“双声道”，来配合复杂的博弈。

最后，伊朗会不会如穆杰塔巴所说，对美国进行全方位复仇，仍取决于两国关系演进态势——如果在海峡问题上谈崩，双方摩擦大规模升级，穆杰塔巴就会顺势而为，把伊朗的反应定性为复仇；如果后续谈判顺利，则另当别论。

“事实上，在穆杰塔巴继位之初，即便面对父亲哈梅内伊身亡的噩耗，伊朗仍启动了与美国的谈判，因为这有利于国家利益。”刘中民说，“因此，他的言论有虚有实，不意味政策彻底改弦更张、以对美复仇为主导。”

至于特朗普的表态，同样可从多个层面理解。

一是个人情绪与舆情刺激。哈梅内伊葬礼期间，伊朗国内出现大量焚烧特朗普画像、高喊反特朗普口号的场景，叠加美媒披露“以色列情报曝出伊朗的刺杀计划”，对特朗普形成直接的心理刺激，促使其释放强硬言论。

二是凸显对美国中东霸权的焦虑。特朗普当前心态十分矛盾：既不愿再度陷入中东大规模战争，又不甘心放弃中东地缘主导权。因此每逢僵局，都会言语混乱，“喊打喊杀”，同时留有后路。

刘中民指出，70年前，大英帝国迎来标志中东霸权落幕的“苏伊士运河时刻”。如今美国正遭遇相似困境，面临“霍尔木兹时刻”考验。一旦霍尔木兹海峡现有格局发生改变，即便不会宣告美国中东霸权的彻底终结，也意味着其霸权根基已遭严重动摇。

局势往何处去

透过浓浓的硝烟，外界试图看清美伊博弈下一步走向。

目前双方并未脱离“打打谈谈”的基本模式。但令人担忧的是，美国对伊打击从沿岸到纵深、从军事目标到基础设施、从一轮打击到多轮动武、从单用军事手段到“军事+经济制裁”并用。伊朗在打击对象方面也做出对等回应。海峡上空的空气正变得愈发凝重。

刘中民认为，当前局势不确定性极高，走势大致有三种情况。

第一种是乐观走势，即危机降温、达成妥协。

例如，伊朗在海峡管控上适度让步，放弃单独绝对管控，在核问题上配合国际核查监督；美国则在伊朗资金解冻、解除制裁方面迈出实质性步伐。

双方优先解决霍尔木兹海峡这一紧急危机，恢复有序通航，核问题等长期分歧延后谈判、循序渐进磋商。这是最理想的缓和路径。

第二种是中性走势，即打打谈谈、反复拉锯。

美伊持续“袭击—报复”循环，海峡频繁上演“开关交替”，甚至整个下半年维持僵持态势，直至多轮较量后双方觉得不可持续，静下心来重新思考如何妥协。

第三种是悲观走势，即谈判破裂、冲突升级。

若海峡问题完全谈崩，美伊谅解备忘录彻底作废，再加上以色列持续游说、刻意挑动冲突，局势可能失控。

不过即便冲突升级，比较可能的是以消耗伊朗为目的、“切香肠”式的交火，而非大规模全面战争。特朗普虽言论极端，但在中东战略收缩的大背景下，其决策依旧理性，不会轻易发动大规模战争。

目前，关于下一轮谈判能否举行以及何时举行，信息十分混杂，但巴基斯坦等几个联络渠道仍在发挥作用。所有外交努力仍取决于冲突方能否各退一步，为和平进程创造转机。毕竟，谁都不想在各种折腾和斡旋之后，局势重回原点甚至变得更糟。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)

原标题：《深度 “拉链式海峡”、双声道博弈：美伊对峙下特朗普迎来“霍尔木兹时刻”？》