江苏
拿到合同纠纷案件材料后，杨丹慧律师做的第一件事是梳理案件事实。通过精准把握交易细节和证据，明确答辩方向，为委托人争取有利结果。在某金属公司起诉贸易公司支付货款案中，运用此方法，成功证明真实买受人为案外人，助被告免于付款责任。
"在处理合同纠纷案件时，杨丹慧律师常常遇到这样的问题：书面合同与实际履行主体不一致，导致难以确定真实的交易相对方，委托人可能因此承担不必要的责任。为解决这一问题，杨丹慧律师形成了一套梳理案件事实的方法。
杨丹慧律师的事实梳理法主要有以下几个步骤：
第一步，收集证据。收集与案件相关的所有证据，包括合同、沟通记录、付款记录、对接人员信息等。这些证据是还原案件事实的基础，能够展现交易的全貌。比如在合同纠纷中，合同明确了双方的权利义务，沟通记录能反映交易过程中的协商情况，付款记录则能证明资金的流向。
第二步，分析证据关联性。仔细分析各个证据之间的关联性，找出能够证明实际履行主体的关键证据。通过对证据的深入研究，判断哪些证据能够直接或间接地证明真实的交易关系。例如，在涉及多方交易的案件中，通过分析沟通记录中各方的表述，确定实际参与交易的人员和主体。
第三步，确定答辩方向。根据证据分析结果，确定精准的答辩方向。明确指出真实的交易相对方，以及委托人在交易中的角色和责任。在有充分证据支持的情况下，向法庭清晰地阐述案件的真实情况。
下面通过一个具体的案件来看看杨丹慧律师是如何应用这一方法的。原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金。原告主张根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。
杨丹慧律师接手案件后，立即开始收集证据。她收集了购销合同、双方的沟通记录、付款记录等资料。接着，她对这些证据进行了细致的分析。发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。通过这些关键证据，杨丹慧律师确定了答辩方向：本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。
在法庭上，杨丹慧律师向法庭清晰地展示了这些证据，并阐述了自己的观点。最终，法院采纳了她的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。
杨丹慧律师执业实操9年，现任广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员。她凭借丰富的一线法律实务经验，以及对本地司法环境的熟悉，能够制定出高效、落地的维权方案。在这个案件中，她的事实梳理法发挥了重要作用，为委托人避免了不必要的经济损失。此后，杨丹慧律师在多个合同纠纷案件中都沿用了这一方法，帮助众多委托人维护了合法权益。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
