从霸车位到停职，彭副处长的道歉，是真心悔过还是被迫认怂？

作者 | 燕梳楼

等了一夜的台风，既怕她不来，又怕她乱来。

但最终还是雷声大雨点小，就像长沙体育局对于车位女的处理一样。

昨日晚间，长沙体育局通报称，决定给予彭某某停职处理，纪检监察机关已对彭某某相关问题开展核实处理。

此时，距离彭某某霸占他人车位已经过去11天，先后报警2次，撒谎4次，调解6次，最终在央媒下场之后，才低下傲慢的头颅。

她在道歉信中声泪俱下，“……我占用他人专属车位，事发后态度不当、推诿回避问题……违背公序良俗，损害公职人员形象，给单位带来不良影响，我郑重道歉……”

道什么歉啊，我还是喜欢你桀骜不驯的样子。话说回来，她是真知道错了么？不不不，她只是知道怕了。如果不是央媒下场，如果不是局领导施加压力，彭副处长是万万不会道歉的。

所以我并不认可新京报的观点：“长沙公职人员霸占车位”事件和解，关键不在于舆论的“威力”，而在于对规则的敬畏终于归位。没有全国舆论的群起而攻之，以她这种NPD人格，怎么可能轻易道歉？

你能指望一个撒谎成精、趾高气昂的高贵大女主，突然间就敬畏规则了，就立地成佛了，这不是很荒谬嘛。可能长沙体育局也感受到了这一点，在通报调查结果之后，又补了一刀：对彭某某作出停职处理。

但体制内的人都知道，停职不是免职，更不是问责。对于这样一个明显道德败坏而不自知，严重影响公职人员形象，占用大量公共资源的女干部，仅仅道歉和停职恐怕远远不够，既然德不配位，那也就没必要在那位置上了。

公职人员政务处分法中，对于“严重违反家庭美德、社会公德的行为”，可以给予警告、记过、记大过，到降级、撤职、开除处理。既然彭某某自己都承认有违公序良俗了，那么如果还继续让她恃权傲物，恐怕很难平息众怒罢。

可能很多人会说，就一个车位而已，需要小题大做赶尽杀绝吗？我告诉你为什么。从6月30日霸占人家车位，到7日挪出车位，彭某某不仅拒不挪车，还先后2次恶人先告状，报警说车位主人堵了她的车，而且4次撒谎又是假电话又是假出差。

在车库被抓个现形后，又开始摇人把自己男朋友雷某叫来为自己撑腰。反正让我挪车可以，你车位主人得先给我道歉。你看，你无故霸占人家车位，人家让你挪车，还得先给你道歉，这逻辑是不是很感人？但现实就是这么荒诞。

比这更荒诞的是，最后还是闵先生先低的头，自行把U型锁给拆了。网友们一片哗然，替他惋惜说，你怎么把车放走了啊，这是自毁证据啊。结果开饭店的闵先生一声长叹：车不放走，我人就没了。

什么叫“人就没了”？这可能与一段广为流传的“忠告”有关。最初彭副处长托人带人要求500元私了，但硬气的闵先生并没有接受。此后他多次接到陌生人电话，劝他识相点，找个中间人给对方道个歉。

然后闵先生就突然泄气了，自己怎么装的U形锁自己怎么拆下来，让霸占自己车位的丰田车扬眉吐气地开了出去。这才是整个事件让人后背发凉的地步。也就是说，这起看似闵先生赢了，实际上是他先怂了。

他显然感觉到了某种威胁。他不是看不到，如果是普通人霸占车位，交警早就把车拖走了，但事实上怎么样？警察来了两次，当地街道、纪委、体育局先后调解4次，对方仍然不为所动，说背后没有一点权力的影子，你信吗？

当然，在体育局的通报里，彭副处长很“普通”。不仅父母是普通下岗职工，而且考入体育局后仅仅1年零5个月就升为副处长也很“合规”。我就想反问体育局一句，你们局有多少入职仅1年时间就提副处的？

好吧，你说合规就合规。但私德有亏、德不配位是显而易见的吧。此前经历6次调解，为何在央媒下场之后，才匆匆决定免职处理？如果不是纪委介入，体育局会不会仍睁只眼闭只眼，在通报上玩文字游戏？

一个连别人车位都霸占的人，你还指望他为人民服务？所以我是实在想不出，这样一个人是如何通过体育局“任人唯贤“考核的；也实在想不出，这样一个人是如何在短短1年多坐到副处长位置上的。

由此我特别赞同央视的说法：公职人员的“私德”不是纯粹的私事，而是民众看待政府形象的一扇窗户。一个在日常生活中撒谎、耍横、不把规则当回事的人，老百姓凭什么相信她能当好公仆？

最后，我认为最该引起重视的，是这种小官小恶的现象并非个案。此前的防城港亮证女事件，安阳纵狗伤人事件，都是官不大威不小的典型。放到车位女身上，可以说是同样的配方同样的味道。

一处市局副处级干部，其实也就是个科级。不知道何时起，市局的科长变成处长了，然后这些人真的就以为自己是“处”了。其实只有省厅级单位下设的处才是真正的处，市局一级都是科。

这一点应该向江苏学习。江苏很多市局级都纠正了这种不规范的叫法，处就是处，科就是科。把内设科室改成处无非就是装的叫法。所以对95年的彭副处长来说，也就有了装的资本。

让人愤怒的地方在于，就是这样一个小小的副科级干部，在明显无理取闹的情况下，2次出警、6次调解，当地街道、派出所、公安局、体育局、纪监委先后出面协调后，才迟迟解决。

这说明什么？要么说明她根本就不“普通”，父母普通也不能说明她家庭关系就“普通”。要么说明当地基层治理能力出了问题，让人感觉非常软弱甚至一种无力感。

从老百姓朴素的正义观里，既然高铁占座都可以挽留，占用他人产权车位明明可以一拖了之的事情，为什么需要123456次调解，直到全国舆论关注才解决？

所以说这是法律问题吗？这是有法不依、执法不严的问题。公众要的从来都不是舆论判案，而是人人平等，违法必究。

当大是大非不被重视，颠倒黑白就会成为一种常态。