美媒抱怨川普无法控制霍尔木兹，却建议台湾效仿伊朗“以弱拖强”

美伊因霍尔木兹海峡控制权与核谈判再度陷入僵局。特朗普警告道，若伊朗政府落实对美国的威胁，美军“已有1000枚导弹完成待命”，并要求伊朗公开保证霍尔木兹海峡恢复安全通行。具有美国会众议院军事委员会背景的“Real Clear Defense”网站分析认为，虽然伊朗的防空系统崩溃、海军遭到重创、最高领袖被杀，但伊朗仍顽强地保有封锁霍尔木兹海峡的能力，而美国拥有强大的致命打击能力，却也无法完全重新打通这段仅21英里（约33.8公里）宽的水域。该网站认为，伊朗这种在狭窄海峡中顽固作战的方法策略，“正是台湾现在必须掌握的逻辑”，台湾必须把台湾海峡变成伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡打造的那种环境，“利用主场优势”和“低黏度”作战，为解放军设下“必须付出高昂代价的杀伤区”。

美军为何在霍尔木兹海峡无法征服伊朗，美媒认为伊朗掌握了“低黏度”作战的精髓。一支部队的“黏度”，取决于它的直接性、加速性、限制性、集中性与凝聚力，即所谓“DARCC”标准。低黏性部队，例如使用蜂群快艇与无人机的伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC），这些部队的行动是间接的、分散的、不受约束且高度灵活。最重要的是，没有任何一种黏度状态部队天生就比另一种更好，因为每一种部队的价值，都取决于冲突的具体情况，以及推动战争运作的动力。

换言之，一支部队如果属于“高黏度”，除非它能达成“遏制”（containment）效果，也就是消除“低黏度”部队在灵活性上的优势，例如透过奇袭、地形或包围等方式，否则难以成功对抗低黏度的对手。美媒认为，传统意义上的解放军就属于“高黏度”部队。

美媒盛赞，伊朗在霍尔木兹海峡的作战，就是“教科书式的低黏度战争”。2026年3月4日，在超过120艘海军舰艇遭美军攻击摧毁的4天后，伊斯兰革命卫队宣布封锁海峡，他们采取非传统的“低黏度”手段：水雷、快速攻击艇群、无人机与导弹攻击，以及迅速出现、又同样迅速消失的登船行动。而这些都是建立在主场优势基础上的——事先部署好的装备、对地形的了解、难以捉摸的行动方式，以及迅速恢复战力的能力。

由于这片区域太大，威胁分布得太分散，侦测、追踪与交战都充满太多不确定性，美军无法达成“遏制”目的。美军海军一度试图用直升机来弥补灵活度，在局部地区建立能力优势，但地理环境与载具平台本身的限制，让这种调整以失败告终。基于风险考虑，美军不愿意把昂贵又容易被攻击的驱逐舰、航空母舰等主力军舰送进“杀伤区”（the kill zone），也难以对伊朗发动风险更高的地面入侵。结果一支“低黏度”部队只付出相对不高的代价，就迫使世界上最强大的军队陷入战略僵局。

美媒认为，解放军“攻台”本质上是一场“高黏度”作战：必须集结大规模两栖部队，横越100英里的开放水域，建立滩头阵地，保护海上后勤补给线，并持续数周甚至数月支持地面部队。这支庞大舰队必然具有“高黏性”——集中、凝聚力与直接性不是可以选择要不要的，而是必须具备的。

鉴此，美媒建议，台湾的战略要务，就是让自己成为一个“低黏性威胁”，并避免自己遭到解放军牵制、摧毁分散、降低灵活度；应致力于把台湾海峡塑造为霍尔木兹海峡的那种环境，利用主场优势，为解放军大规模两栖部队设下一个陷阱：一个必须付出高昂代价的“杀伤区”。

美媒认为，台湾当局的防务政策正朝“正面方向”发展。比如，2025年防务报告书指出优先发展“导弹、水雷与游荡弹药”等；近期通过的“军购特别预算”明确锁定了“低黏度”武器：“雄风”反舰导弹、无人艇等，而持续扩编的“海锋大队”被纳入了新成立的“滨海作战指挥部”。这些武器若从台湾海岸线和外岛“分散、机动且具备存活率的位置”进行大规模应用，将会给解放军两栖部队带来“几乎等同于美军难以遏制伊朗的难题”。

此前，美国战争研究所与企业研究所也指出，分散台湾的指挥体系，与武器本身“同样重要”：面对解放军无可争议的能力优势，台湾武装力量的指挥体系也必须变成“低黏度”。

三、“台独”武装没能力将台海塑造为“第二霍尔木兹海峡”

尽管所谓“低黏度作战”、“不对称作战”能对我跨海作战能构成一定干扰，但是，民进党当局及其“台独”武装试图将台湾海峡塑造成类似霍尔木兹海峡的“不可逾越禁区”，存在三重无法克服的结构性障碍。

第一，地理条件不具备。台湾海峡平均宽度约180公里，最窄处（平潭至新竹）约130公里，远宽于霍尔木兹海峡的34公里。台岛尤其是东部海岸适合登陆的地点虽然不多，但解放军拥有完整的海空优势和远程火力覆盖能力，且具备打“独”主动权，若“台独”勾连外部势力铤而走险，解放军完全可以在登岛前实施多轮火力准备，摧毁台军岸防阵地。更重要的是，台湾问题属于中国内政，中国对台海拥有完整的主权或主权权利，且台湾海峡不具备霍尔木兹海峡的全球能源命脉地位——全球约20%-30%的石油必须经过霍尔木兹，没有任何国家“必须”经过台湾海峡才能生存（台岛以东完全可以满足中短期航行需求）。民进党当局无法通过“封锁海峡”来绑架全球经济和政治。

第二，体系对抗能力悬殊。解放军在台海战场建设上已对台岛形成了“单向透明”，在台海周边已建立从太空（遥感卫星）、空中（预警机、电子战飞机）到地面（远程干扰站）的立体网电战体系。一旦冲突爆发，解放军既可摧毁“台独”武装“作战区”以上的高层次指挥中枢或重点部队指挥所，瘫痪台军前端指挥通信和数据链系统，也可运用“蜂群”等无人作战优势，点对点摧毁分散部署的“不对称武器”和负隅顽抗力量。

第三，台军士气是无法弥补的软肋。尽管民进党当局鼓吹“中华民国台湾是主权独立国家”，但“台独”的非法性和危害性已广为台湾军民所熟知，台军“不知为何打仗”“不知为谁而战”的症结始终难解。近年来，台军志愿役人员离营率高达24%，至2026年台军志愿役员额仅剩15.4万人，显示“避战”已形成风潮；另外，多项民调显示，60%的台湾民众不愿自己或家人上战场。所谓“低黏度作战”需要强大意志和高超单兵战术的支撑，这两者正是岛内各类武装所欠缺的。

美媒对特朗普无法控制霍尔木兹海峡感到失落，却建议台湾效仿伊朗搞“低黏度作战”，打造所谓“霍尔木兹”式的杀伤区，既是把台湾往火坑里推，也过高估计了“台独”武装的意志和实力。