河北
html
ChatGPT 和其他 AI 平台可以生成一些有趣、吓人，甚至可爱的图像（虽然可能经常涉及版权侵权）。但是，就像 AI 在文字回复中倾向于默认过于乐观和鼓励的语气一样，即使源图像像幼儿涂鸦那样古怪独特，AI 在没有明确指示的情况下也倾向于把图像风格变得柔和甚至平淡。
你可以多花点功夫，克服 ChatGPT 喜欢把画作变得千篇一律的毛病。不少人分享了他们成功将孩子的画作“变活”的经验，而 ChatGPT 没让把一幅滑稽的小鸟画变成你在院子里看到的普通知更鸟。基于这些经验，并在我的小儿子及其热情涂鸦的协助下，经过一些实验，我整理出了一个相当成功（尽管仍不稳定）的模板，能够准确地将他对狗、熊和龙的画法变成像真的一样。这个提示词并不简短，但为了绕过 ChatGPT 的偏好，每一点都不能少，甚至可能受益于更长的描述：
将这幅儿童画转化为一张逼真的生物照片，把它当作严格的模板：保留精确的轮廓、比例、特征位置、不对称性和颜色意图，使得叠加后能够对齐。把线条变成自然的生物轮廓，把平面形状在原有边界内做出体积感，把简单眼睛换成位置大小一样的逼真水汪汪的眼睛，把嘴巴变成淡淡的皮肤褶皱，把棍子腿脚换成细薄但可信的肢体。把原色变成同一色系的自然颜色，只用色调深浅来变化。加上逼真的表面细节，比如毛发、皮肤纹理、柔和褶皱、小瑕疵、自然色彩变化和眼神光。将其呈现为一张正经的野生动物照片，拍摄的是可信物种，使用 85mm 镜头、浅景深、自然光、高细节和简单的自然背景，让生物成为焦点。
吉娃娃玩具
值得一提的是，这些画作是我和孩子商量了好多次的结果——说得客气点，孩子的初始尝试属于超现实主义印象派艺术风格。简单点，我们就用了黑白色，但AI完全明白我们想要它上什么颜色。
孩子画吉娃娃的尝试并没有太离谱，尽管巨大的头部和不对称的站姿使其看起来像一只正在摇摇晃晃的动物。照片级写实版本并未修正任何这些问题，反而放大了这些毛病。过大的耳朵变得非常精细；曾是简单圆圈的双眼变得亮亮的、很警觉；小小的身躯和略微失衡的姿势完全按照原来的样子留着，这让整张图像呈现出一种奇怪的真实感。
最让我觉得神奇的是，明明哪哪都不对，可看起来就是那么自然。比例还是夸张，但因为太逼真了，反而让人觉得这是动物故意长成这样的，不是画错了。它看起来就像真的存在这种生物，只不过进化路子稍微歪了点。
我儿子一眼就认出来了。这比啥都管用，我觉得这才是重点。
林中的熊
这幅熊的画是三幅画里最简单的。不管一开始打算画成年熊多少次，画出来都更像泰迪熊，不像灰熊。
ChatGPT画出来的效果，一半像帕丁顿熊玩偶，一半像真熊。头看着像真的，不过感觉比真熊聪明多了。身体其他部分更像是个活过来的魔法毛绒玩具，不像真正的野兽。
尽管如此，虽然这些比例出自儿童的想象，但画得太逼真了，感觉沉甸甸的。我儿子还是觉得它毛茸茸的，想抱抱。从远处看，我也这么想。而近距离观察时，它仿佛有自己的想法。
龙焰
在不刻意影响他选择主题的前提下，我可能压根儿没发现，儿子一直在反复画龙。我尽量让他自己来，但还是稍微推了一把，才让他把龙画到了纸上。
当然，龙从来就不是那种在自然环境里看着像真动物一样的存在，但这只虚拟龙对我儿子来说，每个点都挑不出毛病。就我个人来看，这个版本有点瘆人。翅膀和腿长短不齐，脊柱弯得看着就别扭。但既然这基本是我要求的，我也就领它这份辛苦了。至少火焰还挺酷的。
如果你好奇我干嘛单独在龙身上费这么大劲，主要是为了忘掉ChatGPT根据我儿子的画搞出来的那个所谓“真实版”——就是那种假设它真实存在的样子。就像下面你看到的那些，有些东西比头顶上那条歪歪扭扭的龙恐怖多了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
