弃房而走，4亿人的大迁徙，正在重塑国家版图

钱的流向

和脚步的方向是最真诚的

据北京大学国家发展研究院副教授张俊妮‌的人口推演模型，如果总和生育率长期维持在1.0以下，甚至接近韩国0.72的水平，到2100年，人口可能收缩至3.2亿至4.6亿区间 。

2025年的总和生育率为1.09%，且这一数据已延续多年。

图中红色虚线数据为2.1，即如果要保持人口数量不变，每对夫妻应生育2.1个孩子。自1995年跌破后，中国人口的负增长就只是时间问题了。

据联合国《世界人口展望2024》的中性基准方案预测，2100 年中国人口约为6.33亿，极端静态模型下会出现4亿左右的数值。

这是终点吗？

当然只是十八层的第九层。

有人对此不在意，根据中学政治教材的说法，人少了，人均资源不就上去了？

暂且不说日本、新加坡和我国港台是否因为人均资源高而致富，真正高的俄、中东、南美，好像也没富到哪里去。

放眼国内，矿产资源最丰富的，应该是经济垫底的甘、蒙等省。

当下对有些地方最严重的问题是，留不住人了。

一个广泛流传的说法是，随着房产价值的缩水，一些大城市变得宜居起来，而有些收缩型城市彻底失去工作机会，包括官人在内，一场涉及4亿人的大迁徙，正在汹涌而至！《》

据七普数据，全国人户分离人口4.93亿 ，其中跨县流动3.76亿。

接近4亿人不是春运候鸟，而是 永久性空间重构 的执行者。之前之所以户口还在原地，是因为教育、医疗等保障待遇将人固定在户籍所在地，只能人户分离。

根据按诺瑟姆S型曲线， 城市化已近尾声时， 未来城镇人口增长主要在增长级城市与收缩型城市之间再配置，而非之前的城乡之间。

这也意味着，改革开放以来的乡下进县城、县城进省城、省城到沿海、沿海到出海四种迁徙路径中，前两种已接近结束，而后两者正成为主流。

现在随着 常住地提供基本公共服务、居住证与户籍同权，甚至学校要求着外来人口将小孩转来读书，1954宪法确认、而1958年户口条例禁止的 「迁徙自由」，正式回归。

这也是4亿人即将大迁徙一说的来由。

在政策层面，正在一改之前的撒胡椒面式均衡发展执念，《新型城镇化五年行动计划》及2026年《常住地基本公共服务实施意见》明确 放开放宽特大、超大城市落户限制，推行由常住地登记户口，基本公共服务随人走。

这意味着国家实质上放弃了「控大扶小」，转为承认并引导人口向大都市、都市圈集聚。

这也意味着，那些正在收缩的中小城市，在国家层面将推动继续收缩，而非「振兴」。

在这种局面下，有些省份能保住省会不收缩已是万幸。甘肃去年减少15万人，所有城市中只有兰州增长 1.49万人，其余城市全部减少。

这个趋势并非坏事。根据空间经济学和新经济地理学、新结构经济学，在工业化中后期，人口向首位城市和城市群集聚是效率最优解；强行阻止集聚只会制造「伪城镇化」——人在城里干活，福利在原籍，最终变成半城市化。

事实 上，日本约‌70%的人口集中在仅占国土6%的东京、大阪、名古屋等三大都市圈‌。‌‌

放在中国，胡焕庸线东西人口比仍约93.5:6.5，但这是被政策扭曲的结果。随着全国统一大市场的建成，东部人口还将集聚。最近我采访过的几个上海、福建、美国家庭的家传，都曾在西部三线工厂工作，但现在举家回到了东部。

这再次验证，违背经济地理规律的人口摆布不可持续；顺市场、顺治理质量的集聚才是稳态。

但东部国土内部正在发生剧烈的再分配——长三角、珠三角、成渝等核心强都市圈继续吸人，无产业支撑的三四线城市和收缩城市持续净流出，形成「恶化螺旋」。

30年前我决定离开北京到杭州定居工作，主要看中了杭州的城市管理水平和人文氛围，我的感觉是超过深圳和上海。

因此，今后的城市竞争，除了地理、经济基础等「硬件」，政务环境等「软件」正在人们决定脚步的方向。

正如2024年诺贝尔经济学奖获得者阿西莫格鲁的说法，制度决定经济而非相反。那么，今后城市之间的竞争，最重要的是城市治理能力之争。

本质上，我们选择城市，不再是为逃离饥饿，而是为逃离收缩螺旋、获取制度性公共服务和未来预期。 这是一场由国家政策松绑、个体理性驱动、近4亿人的存量再配置。 如果说父辈的三线建设是被计划推着走，我们这代则是被市场拉着走。区别是这一次，我们清楚知道自己为什么走，以及要去哪里。 有趣的是，房价下跌加快了步伐。大都市房价虽然绝对值仍高，但卖老家、补差额的鸿沟收窄，部分中产家庭进入可承受射程。 之前，一个家庭70%以上的资产集中在房产上，很多人宁可漂着，也不敢斩仓老家完成跨城置换。房价下跌，释放了被压抑十余年的迁徙需求。
古人安土重迁，现代人安房难迁。只因房子从来不只是居所，它是户籍、学区、社保的入场券，也是锁死一个人甚至一家人未来的「黄金镣铐」。

但现在政策解绑、房产在决策中的比重下降，迁徙成本大为下降。锁链松了，近4亿人的重新选址才真正开始。

而对那些中产以上家庭来说，决定居住的城市，不再看房子账面浮盈，而是看城市治理带来的三代人生存质量。

我也写过很多部家传，1950年代，凡读了大学的，多被分配到内地；凡没考上的，都在上海、杭州这样的城市留着。到了2000年后，两个家庭的社会资源、资产价值、认知能力完全不在一个层面上，这也是三线子弟拼了命也要回来的原因。

家传编辑部

Family Biography

家传是国内首家专注家庭记忆与个体生命史的专业采写机构。

内承《史记》列传，外鉴欧美家史，团队具有调查记者、高校研究员背景，拥有家庭记忆与历史背景、专业理论融合研究、写作的成熟经验。通过上门深度对话，梳理代际脉络和家风演变，还原个体选择与时代变迁的互动关系。

目前已为10个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作，作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司及地方政府提供创业史、地方志撰写服务。

家传APP提供免费影像志建档与云端存储服务，并与高校合作开展数字人文项目，共建家传博物馆、家风研究院，获局委正向批示。