河北
长沙的这次车位纠纷已经拖延到今天还没有解决，当初的问题也不仅仅是“先来者把车停走了”。
从表面上来看就是个车位被人占了。里面的情况是移车、道歉、责任划分一起进行。经过三次调解没有达成协议，在11个小时之后也没有达成一致意见，事情越来越僵化。
闵先生说这辆车是十年前花了八万块钱买来的，平时就用来停放自己的汽车。6月30日有一辆红颜色的本田车停到了里面来。第二天他就去叫人把车挪走，但是人家说他在外边出差。
但是到了晚上，那辆车子仍然停在原来的地方。闵先生认为对方并不是不能解决，而是不愿意去解决。之后他就去找了物业公司，并且进行了多次沟通，但是态度一直没有改变。
此时矛盾已经不只因为“占了车位”而产生了。
闵先生想要的是把车子搬走，并且还要处理好其他的事情。他比较关心的一句话就是“对不起”或者“我不同意”。但是对方并没有按照这样的方式去做。报警之后情况并没有好转，反而更加紧张了。
闵先生之后就用U型管把该车固定在了停车位上，女车主一时半会儿无法顺利地把车开出车位。本来就是占位纠纷，再加上出现了“封车”的情况，所以形势更加复杂了。
7月6日为第三方第一次进行调解的时间。闵先生表示，女车主一直没有说话，在最后的时候她同意给了对方五千元，并且结束了这件事。但是闵先生没有接受这个条件，因为他认为这并不是因为钱的原因。
7月7日的时候，物业公司就把U型管给拆除了，女车主也把车子开走了。车子已经离开了，但是事情还没有结束。真正的障碍就是双方对于责任以及面子的认识相差很远。
7月8日又举行了一次比较正规的调解会。据闵先生所说，此次调解进行了将近十一个小时，并且有关人员也在进行协调，一度感觉快要达成协议了。
但是快要结束的时候，新的争论就出现了。
闵先生说，女车主表示愿意道歉，并且提出了几个要求：调解书不能带离、道歉的内容不能对外公布、不能拍摄她、因为之前车辆被堵住的原因，闵先生要先向她道个歉。
问题就在这。
对于闵先生而言，最重要的就是道歉以及把责任说明白。但是道歉不能公开，文字也不能带出去，而且还要自己先道歉的话，在他的眼里这个事情就已经变了味道。因此他当时并没有答应下来，调解又停了下来。
到七月初九的时候，闵先生说要请律师去打官司了。当天又进行了一次夜间的协调工作，但是由于双方的要求仍然不能达成一致意见，所以最终还是没有进展。
最近网络上也十分火爆。
有人认为小区入住率低，空置的停车位很多；也有人发现闵先生在小区附近开了家餐馆，并且怀疑这其中有引流的因素。还有的人猜到了女车主的身份，并且怀疑是不是“剧本”。
这些说法传播很快，但是没有得到证实。
简单来说，空车位多少和该车位本身的权利归属没有关系；当事人的职业是什么，并不能推断出谁对谁错。对于网上猜疑的身份，就不能把它当作结论来使用了。
目前可以确定的是当地政府已经插手了。
7月9日傍晚时分，当地体育局表示正在和公安局、辖区街道等相关部门一起进行调查，并且会根据调查的结果来做出相应的处罚决定。
这表明一个事实就是：关于停车、挪车、封路、调解等行为是否违法以及应该由谁来承担责任的问题，并不是看哪个声音大或者谁抢占了舆论制高点就可以决定的。
回顾起来，这件事中最扎眼的地方并不是那辆红本田、五佰块或者十一小时的调解。
一个本来可以由物业公司来解决的小问题，在一步一步地升级之后变成了无法解决的局面。先是车子不动了，然后又不断和对方进行沟通但是没有结果，最后只能报警、封车、拆管道，并且调解也失败了，每一项都是越做越糟糕的事情。
那么要看调查结果如何了。
抢占别人车位的人，在沟通中就会失去分寸，封堵车辆是否属于越界行为，在调解过程中有哪些条件阻碍了和解的发生，这些都会受到关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
