IBM说年底实现量子优势，谷歌已跨过最大难关，但300亿美元在赌什么？

内容来源：智元深维

责编：科技商业观察

栏目：科技前沿

第 17 篇深度好文：3064字 | 8分钟阅读

核心观点

1. 量子霸权、量子优越性、量子优势是三个不同的东西，IBM今年追的是"有实际价值"的量子优势，但"展示"和"商业化"之间还隔着好几道墙。

2. 谷歌Willow芯片首次在实验中验证了纠错"低于阈值"理论，逻辑量子比特寿命首次超过物理量子比特，是纠错从理论走向工程的关键拐点。

3. IonQ年营收破1.3亿美元成全球首家，但四家纯量子上市公司市值超300亿美元，是行业收入的15倍以上——赌的是未来。

4. 中国走光量子+中性原子差异化路线，2026年Q1融资超32亿元超去年全年，但商业化收入远低于IonQ，多数企业还在"卖系统给科研机构"。

5. 更现实的路径是量子-经典混合计算，已有35%企业在采用——不是等量子替代经典，而是让它在特定环节加速。

IBM CEO Arvind Krishna今年说了句话："量子时代并非未来，而是已经到来。"

这话听着耳熟。2019年谷歌说"量子霸权"的时候也说过类似的。2020年中国"九章"出来时也说过。每过一两年就有人宣布"量子计算到了拐点"，然后呢？大家继续等。

但2026年确实不太一样。这次不仅有论文和实验室突破，还有真金白银的营收数字。IonQ一季度收入6470万美元，同比涨了755%。D-Wave签了3340万美元订单，其中有一笔来自财富100强企业。谷歌用Willow芯片在《自然》上连续发了两篇论文。中国"九章四号"把光子数从255个推到了3050个。

问题来了：这些进展到底意味着什么？量子计算真的从实验室走进商业世界了吗？IBM说的"量子优势"，靠谱吗？

一、"量子优势"到底是个什么东西

先把概念理清楚。量子计算圈有三个经常被混用的词：量子霸权、量子优越性、量子优势。它们不是一回事。

量子霸权（Quantum Supremacy），2012年提出的概念，意思是量子计算机在某个特定任务上跑赢经典计算机。2019年谷歌用53比特的Sycamore芯片第一个宣称做到了，但那个任务叫随机电路采样，没有任何实用价值。造了一辆F1赛车，然后说它跑圈比自行车快——没错，但so what？

量子优越性，中国的叫法，含义差不多。2020年"九章"用光子做了高斯玻色采样，速度比当时的超算快百万亿倍。2026年5月"九章四号"把光子数推到3050个，速度比全球最快超算El Capitan快10的54次方倍。这个数字大到没有物理意义——宇宙年龄才10的17次方秒。

量子优势（Quantum Advantage）才是IBM今年要追的东西。它不要求你跑赢超算，它要求你在某个有实际价值的问题上，给出的解决方案比经典计算机更好、更快、更便宜。关键词是"有实际价值"。

IBM的路线图是这样的：2026年用Nighthawk处理器运行7500个量子门的电路，在特定任务上展示量子优势。2029年交付首台大规模容错量子计算机Starling，200个量子比特，运行1亿个量子门。2033年以后推出Blue Jay，2000个量子比特，10亿次运算。

为了支撑这条路线，IBM宣布未来五年投入超过100亿美元。目前全球部署了90多套量子系统，Qiskit开发框架被近70%的量子开发者使用，量子网络有340多家机构成员。

但这里有个微妙之处。IBM说的是"展示"量子优势，不是"实现商业化"量子优势。合作伙伴在特定实验中跑赢了经典计算机，和客户愿意付费使用，中间还隔着好几道墙。

二、纠错：三十年悬而未决的核心难题

理解量子计算为什么不赚钱，得先理解一个数字：错误率。

今天的量子比特，错误率大约在10的负3次方量级，也就是每1000次操作出错1次。经典计算机的比特错误率是10的负17次方，几乎不出错。这个差距意味着，量子计算现在跑出来的结果，你不太敢信。

解决方案叫量子纠错。基本思路是用多个物理量子比特来编码一个"逻辑量子比特"，通过冗余来对抗错误。理论上，只要物理错误率低于某个"阈值"，增加量子比特数量就能让逻辑错误率指数下降。

这个理论1995年就提出了，但三十年来一直没有人能在实验中验证它。

2024年12月，谷歌用Willow芯片打破了这个僵局。105个量子比特的Willow做了两件里程碑式的事：

第一，它首次在实验中实现了"低于阈值"的纠错——增加量子比特，错误率确实在降。码距从3扩到5再扩到7，每扩一级错误率减半。

第二，逻辑量子比特的寿命达到了291微秒，首次超过最佳物理量子比特的119微秒。这在业内叫"超越平衡点"，是纠错从理论走向工程的关键拐点。

逻辑量子比特寿命291微秒首次超过物理量子比特119微秒——纠错从理论走向工程的关键拐点，解决了1995年以来困扰量子计算界三十年的难题。

2025年10月，谷歌又在《自然》上发表论文，用Willow芯片运行"量子回声"算法，实现了首个"可验证量子优势"——不是跑赢超算的随机数学题，而是在探索自然界系统结构方面有实际意义的任务。

2026年7月，谷歌再下一城。联合DeepMind团队在《自然》发表论文，用强化学习让量子计算机"从自己的错误中学习"，把纠错和系统校准合二为一。表面码对漂移的稳定度提升了3.5倍，并创下每周期逻辑误差7.72×10的负4次方的新纪录。

谷歌的路线图也清晰：2025到2027年，在100到200个逻辑量子比特规模上实现低于10的负6次方的错误率，主攻量子化学模拟；2028到2030年扩展到1000个以上逻辑量子比特，进入有意义的量子优化和材料模拟阶段。

三、谁在真正赚钱

技术突破归技术突破，量子计算要变成生意，得有人付费。来看看几个纯量子上市公司的数字。

IonQ是目前最接近"商业公司"的量子企业。2025年全年收入1.3亿美元，同比增长202%，成为全球首家年营收破1亿美元的量子计算公司。2026年一季度收入6470万美元，同比增长755%，再次刷新纪录。全年指引上调至2.6到2.7亿美元。积压订单（RPO）达到4.7亿美元，同比增长554%。

更值得注意的是收入结构。IonQ约60%的收入来自商业客户，35%来自国际市场，35%来自购买多产品的客户。这意味着不只是政府在买单，企业在掏钱，而且不只是买硬件，还在买网络、传感和安全产品。IonQ今年还卖出了第一台256量子比特系统，并收购了量子芯片代工厂SkyWater Technology。

D-Wave走的是另一条路。它用的不是通用量子计算（门模型），而是量子退火——专门解决优化问题的技术。物流排程、金融投资组合优化、生产调度这类问题，D-Wave今天就能跑，不需要等容错量子计算机成熟。

Q1 2026 D-Wave当期收入只有290万美元，同比下降81%，但原因是去年同期有一笔1260万美元的系统一次性销售。真正看的是订单：一季度bookings达到3340万美元，同比增长1994%。包括佛罗里达大西洋大学2000万美元的系统采购，以及一家财富100强企业1000万美元的两年期服务合同。

Rigetti是三家里最弱的一个。Q1 2026收入440万美元，108量子比特系统已上线，路线图计划2026年底150+比特、2027年1000+比特。5.69亿美元现金储备够它撑很久，但商业化进度明显落后。

市值方面，截至2026年年中，IonQ约87亿美元，D-Wave约87亿美元，Rigetti约70亿美元。加上刚IPO的Quantinuum，四家纯量子上市公司合计市值超过300亿美元。全球量子计算市场2026年预计只有19亿到20亿美元。这意味着，市场给这四家公司的估值是整个行业收入的15倍以上。

四家纯量子上市公司市值超300亿美元，是整个行业年收入的15倍。赌的是什么？赌量子计算会像云计算一样，从实验室玩具变成企业必需品。但云计算从AWS EC2到企业大规模上云花了将近十年，量子计算乐观估计也得五到八年。

四、中国的平行赛道

中国在量子计算上选了一条跟美国不同的路线。

美国主攻超导量子。IBM、谷歌、Rigetti都是超导路线，需要接近绝对零度的运行环境，稀释制冷机价格动辄数百万美元，全球只有少数几家供应商。好处是跟半导体工艺兼容，坏处是供应链风险高。

中国押了两个方向：光量子和中性原子。

光量子是潘建伟团队的王牌。"九章四号"2026年5月发在《自然》上，3050个光子，速度比全球最快超算快10的54次方倍。光量子不需要极低温，在室温下运行，激光器和探测器大多是通用设备，供应链风险低得多。缺点是光量子目前只能做特定任务，通用性差。

中性原子是2026年最火的赛道。武汉中科酷原发布了全球首台双核中性原子量子计算机"汉原2号"，室温运行，低成本易维护，适合企业级部署。光子盒研究院报告显示，2026年中性原子赛道有9家企业，资本和创业团队涌入最密集。

超导路线中国也在做。本源量子5月上线了"本源悟空-180"，180个计算比特，单比特门保真度99.9%，双比特门保真度99%，全链条自主可控。第三代悟空已稳定运行超两年，服务全球163个国家，完成90万+计算任务，2025年实现了中国自主量子算力首次出口。

融资端也很猛。2026年第一季度，中国量子计算赛道融资额超32亿元，已超过2025年全年总和。本源量子Pre-IPO融资近30亿元，投前估值210亿元。图灵量子、玻色量子各完成约10亿元融资。

但差距也很明确。中国在量子计算的"商业化"层面落后明显。IonQ一年1.3亿美元收入，中国所有量子计算整机公司加起来的商业化收入远低于这个数字。多数企业还在"卖系统给科研机构"的阶段，真正的企业付费客户很少。

量子通信是另一个故事。中国已经建成了12000公里量子密钥分发光纤骨干网和40余座城域网。潘建伟团队6月在《自然·光子学》发表新成果，把QKD系统芯片化，在540公里光纤上实现了4用户全连接。美国国会报告的结论是："中国在量子通信领域领先世界，并在量子计算和量子传感领域快速追赶。"

五、离"有用"还有多远

回到最初的问题：IBM说的"量子优势"，2026年能实现吗？

技术上有可能。Nighthawk处理器、谷歌Willow的纠错突破、IonQ的商业化进展，都指向同一个方向：量子计算正在从"能不能算"转向"算得有没有用"。

但"有用"的定义很关键。如果"有用"是指在某个实验室场景中跑赢经典计算机，那可能2026年就能做到。如果"有用"是指企业愿意为量子算力付费，而且算完比经典方案更划算，那至少还要三到五年。

D-Wave是个有趣参照。它的退火技术今天就能解决企业优化问题，bookings暴涨近2000%，但全年收入可能也就1000多万美元。市场给它87亿美元估值，赌的是未来，不是现在。

更现实的路径是量子-经典混合计算。IBM提出的"量子中心化超级计算"架构，把CPU、GPU和量子处理器深度集成，2026年已有35%的企业在采用量子-经典混合模型。不是等量子计算机替代经典计算机，而是让它在特定环节加速。

全球量子计算市场2025年约16亿美元，2026年预计19到20亿美元。到2033年可能到80亿美元，到2034年可能到183亿美元。不同机构的预测差异很大，但方向一致：这是一个正在加速的市场，离爆发还有距离。

IBM说的"量子时代已经到来"，准确说应该是"量子时代的前夜已经到来"。天亮之前最暗，但天确实在亮。

量子计算正在经历一个关键的转折：从"能不能算"到"算得有没有用"。IBM的100亿美元投入、谷歌Willow的纠错突破、IonQ的商业化进展，都说明这个领域在加速。但"展示量子优势"和"企业愿意付费"之间，至少还隔着三到五年。中国走差异化路线，光量子领先、中性原子火热、超导追赶，融资凶猛但商业化落后。更现实的路径是量子-经典混合计算，不是替代，是加速。天亮之前最暗，但天确实在亮。

全文共 3064 字，预计阅读 8 分钟

第 17 篇深度好文

数据来源：IBM Quantum Roadmap 2026、Google Quantum AI（Nature论文）、IonQ财报（NYSE: IONQ）、D-Wave财报（NYSE: QBTS）、Rigetti财报（NASDAQ: RGTI）、中国科学院（九章四号Nature论文）、光子盒研究院《中国量子计算整机公司2026》、Grand View Research、Fortune Business Insights、美国国会中国经济与安全审查委员会报告

如果本文对你有启发，欢迎分享给更多人

文章为作者独立观点，不代表本号立场。