国际观察｜美伊再交火：围绕海峡的“赌博”

　　新华社北京7月10日电（记者阚静文　王储）近日，美国和伊朗之间硝烟再起。美军连续数日对伊朗发动军事打击，打击规模不断扩大，伊方则以袭击中东地区的美军事基地为回应。

　　美伊谅解备忘录签署尚不足一个月，双方已有多轮互袭，且对抗呈升温迹象，引发外界对谈判破裂甚至战火重燃的担忧。分析人士认为，当前美伊军事对抗本质上仍是围绕霍尔木兹海峡的博弈，双方均试图为后续谈判争取更多筹码，但也都有避免冲突显著升级的现实需求。未来美伊互动或继续呈现“打谈交替、以打促谈”态势。

打击规模升级

　　据美军中央司令部消息，美军7日以来针对伊朗共打击了约170个目标，目的是“回应伊朗近期对霍尔木兹海峡商船的袭击”。作为回应，伊方打击了美军在科威特、巴林、约旦等国的军事基地。

　　这一幕“似曾相识”：6月底，美军同样以伊方袭击穿行海峡的货轮为由对伊朗发动空袭。伊方则打击了美军在中东地区的多个目标。

　　与此前相比，本轮对抗的强度明显上升。美国《华尔街日报》援引一位匿名美方官员的话报道说，此轮美军对伊朗的打击规模约为6月底打击的4至5倍。

　　综合各方消息，美军此次打击目标从伊朗防空系统、指挥控制网络等军事目标扩展至后勤基础设施。有美媒报道，美军8日袭击了伊朗两座铁路桥，这是自美伊4月8日达成停火以来，美方首次对伊朗基础设施发动袭击。在打击区域上，美军的袭击集中于霍尔木兹海峡周边和伊朗南部沿海，但也涉及伊朗东部地区，呈向内陆延伸之势。

　　6月23日，在巴基斯坦首都伊斯兰堡， 巴基斯坦总统扎尔达里（右）会见到访的伊朗总统佩泽希齐扬。新华社发（巴基斯坦新闻与广播部供图）

　　尽管如此，美伊外交窗口并未完全关闭。美国总统特朗普8日一度称美伊谅解备忘录“已终结”，但随后又称与伊朗的谈判“可以继续”。另据多家美国媒体报道，美伊仍在就核问题进行“技术性谈判”，巴基斯坦、卡塔尔等地区斡旋方也在推动各方维持沟通，避免军事冲突进一步升级。

不断试探底线

　　美伊近期频频发生军事摩擦，直接导火索在于双方对谅解备忘录的解读分歧，深层因素依然是围绕霍尔木兹海峡主导权的博弈。

　　媒体和分析人士指出，美伊谅解备忘录措辞含糊，虽规定伊朗“尽最大努力作出安排”确保商船安全通行，却未明确具体执行方式，导致双方围绕海峡通航航线等问题产生分歧。伊朗认为美国已承认伊方对海峡的管理权，伊方只需保证在60天谈判窗口期内不收取通行费即可；美国则认为相关措辞意味着海峡应完全恢复战前通行模式，不应存在通航提前报备、使用规定航线的问题。

　　这是6月20日在阿曼北部小镇海塞卜拍摄的霍尔木兹海峡南侧现状。新华社记者温新年摄

　　美国智库国际政策研究中心高级研究员妮加·莫尔塔扎维认为，当前军事对抗是“美伊围绕备忘录执行方式的争斗”，双方正不断试探彼此底线，试图确立各自对海峡等核心问题的解释权。

　　地区专家指出，备忘录具体执行分歧的背后依然是围绕海峡主导权的博弈。伊朗在此次战事中意识到，霍尔木兹海峡已成为比核问题更有分量的外交杠杆。分析人士认为，伊朗希望通过控制海峡通行牵制美国，为后续谈判争取更多筹码，并维持自身与美国长期博弈的能力。

　　美国则希望通过有限军事打击来获得海峡博弈的主动权，并建立军事威慑。有分析认为，美方此前多次宣称霍尔木兹海峡将完全开放，若由伊朗继续控制海峡，将导致美国在后续博弈中陷入被动，进一步削弱其在地区安全事务中的影响力。

　　“美伊正通过有限军事对抗，赢得在谈判桌上无法赢得的东西。”美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒说。

“打谈”或成常态

　　美伊间的军事对抗再度引发国际社会对双方谈判破裂、战火重燃的担忧。不过有分析认为，双方实际上并不希望冲突显著升级，因此短期内不会出现大规模战火重燃的局面，未来美伊互动或继续呈现“打谈交替”态势。

　　多家媒体和智库分析认为，美伊此次互袭规模虽有所扩大，但烈度有限，更多是“战术性行动”，尚未演变为全面冲突。这从6月底的军事摩擦中便可见端倪：美伊互袭后仍在卡塔尔首都多哈展开间接接触，“表明类似军事对抗可能只是双方在重返外交轨道前释放压力、争取谈判筹码的方式”。

　　美国和伊朗代表团当地时间6月21日在瑞士比尔根山举行谈判，这是当天在比尔根山拍摄的标识。次日凌晨，双方达成协议。新华社记者连漪摄

　　此外，美伊当前均无扩大军事行动的意愿。对于美国来说，随着11月中期选举临近，国内民意压力让特朗普政府无意也无力再对伊朗采取大规模军事行动。伊朗方面也面临巨大的重建压力，需要通过外交渠道争取更多喘息空间。

　　国际危机研究组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹认为，当前的军事对抗是美伊互相加压的手段，“外交的大门尚未关闭”。在美伊不愿战火重燃但又希望争取谈判优势的背景下，双方可能继续维持有限冲突和间接接触的博弈态势。

　　不过，瓦埃兹也警告说，以打促谈是“一场危险赌博”，“美伊试图通过军事施压争取谈判优势的做法，可能在不断升级过程中失去控制，最终演变为双方试图避免的大规模战争”。