智谱涨13%的剧本，MiniMax为啥演砸了？

文 | AI唱反调

微信群里有人喊了一嗓子："明天MiniMax解禁，利空出尽，复制智谱！" 还发了三个"冲"的表情。

第二天，这条消息下面多了十几条"？"和"出来走两步"。发消息的人再也没吭声，据说把群提醒关了，玩消失了。

前一天涨12%，第二天开盘就跳水，盘中一度跌超20%，收盘跌幅17.98%，收报297.4港元，市值跌破千亿。那些喊"抄底"的，悉数被套。

同样的解禁剧本，智谱能涨13%，MiniMax怎么就演砸了？

规模

MiniMax这次解禁，广义口径约48%，实际新增可流通股份约1.46亿股，占总股本44.85%（据招股书）。流通盘从不足6%直接跳到近50%，筹码供给量放大近10倍。

什么概念？双车道国道节假日承接高速路上的所有车流，而且比这还要夸张的多。

智谱解禁多少？5.76%。流通盘从2.67%涨到8.43%。看着扩容了，实际上新增的筹码被按得死死的。少量资金一拉，股价就上去了。两者量级完全不同。

所以这俩根本不是一个故事，只是看上去相似而已。

筹码

智谱解禁盘里近七成是国资背景基石投资者。这些人买股票，眼里只有一个词："站位"。

短线涨跌？顾不上。解禁当天砸盘？砸的是"大局"，没人敢这么干。

说白了，智谱的解禁是一场"只许买不许卖"的流动性表演。筹码很固定，价格自然是虚的。

反观MiniMax，他们的的筹码是"活的"。IDG、博裕、红杉、高瓴这些早期VC，占解禁盘约三分之一。他们的钱有退出周期，LP要回款，基金要清算。VC有更强的兑现动机，减持压力远大于国资。你可以要求国资"讲大局"，但你没法要求财务投资者"讲情怀"。

更要命的是，本次解禁本就不包含创始团队28.7%的持股（已承诺上市后锁仓12个月），阿里和米哈游作为战略股东，市场理解其将长期持有。该做的缓冲都做了，股价还是崩了。

市场真正担心的，是找不到买盘。卖盘有多大？反而在其次。

流通盘放大到50%，任何一个大户的减持都会引发连锁反应。港股成熟的做空机制会放大这种负反馈。当市场形成"有抛压"的一致预期，空头提前进场，多头观望，形成"抛压没到、承接先跑"的自我实现式下跌。卖的人未必多，买的人肯定少。

估值

MiniMax巅峰期市值4100亿港元，对应年营收约6亿港元（7904万美元），市销率接近700倍。智谱市值摸过8000亿港元，对应年营收7.24亿元人民币（约7.8亿港元），市销率超1000倍。全球头部AI公司市销率普遍在数十倍到百余倍区间（注：未上市公司与上市公司估值口径存在差异，这一比较更多反映估值区间，而非严格可比）。港股AI的溢价，远超合理范围。

这两个数字放在任何正常市场都是天方夜谭。它们之所以能成立，是因为流通盘极小、筹码高度集中，少量资金就能维持高股价。基本面撑不住这个数，纯粹是"稀缺性溢价"在撑。

MiniMax和智谱的营收规模其实接近。一个约6亿港元，一个约7.8亿港元。但智谱市值摸过8000亿，MiniMax跌后只剩900亿不到，市值差了近9倍。这9倍的差距里，基本面贡献了多少，流通盘稀缺贡献了多少？市场正在重新给流动性定价。

当然，MiniMax近期也面临计费调整争议、主力模型降价50%等经营压力，解禁只是放大了这些担忧。但公司本身没垮：全球化收入占比73%，企业客户21.4万，营收增速158.9%。公司还在，估值先垮了。股价跌，纯粹是之前炒得太高了。

智谱的国产算力适配、MiniMax的全球化布局，都是真实存在的行业价值。但产业价值是一回事，二级市场估值是另一回事。当前的千亿、万亿市值里，流动性溢价占了不小的比重。有价值，但定价方式得重新校准。

结尾

今天跌掉的17%，一大半是流动性溢价的蒸发。说白了，就是港股AI的"幻觉税"。

智谱用5.76%的解禁造了一个"解禁不可怕"的幻觉，MiniMax用真金白银把它戳破了。有意思的是，同一天智谱盘中继续冲高11%。AI还能买，但"解禁等于利空出尽"这个二手剧本，已经没人信了。

别盯着17%的跌幅看，真正的大事是市场重新给"流动性"定了价。过去，极低流通盘带来的稀缺性，让少量资金就能支撑极高估值；流通盘快速扩张后，估值体系从"筹码定价"向"基本面定价"切换。未来AI公司拼的是模型能力、商业化效率和现金流。流通盘小，说明不了什么。

MiniMax给所有港股AI上了一课：对于流通盘极低、估值极高的新经济公司，"解禁等于利空出尽"已经不能再作为简单的交易模板。靠流动性稀缺支撑的估值，往往难以长期维持。