1997年新疆公路施工时出土国宝引发哄抢，至今部分黄金权杖等文物未被追回！

引言

1997年10月中旬，新疆昭苏县波马一带，施工队正为一条公路赶工。表面看，这只是一次普通的土方作业，和边疆地区常见的基础设施建设没有太大区别。可就在这一铲一铲的推进中，地下沉睡了千余年的墓葬被突然撬开，金银器、丝织品和遗骸接连露出。更麻烦的是，文物刚见天日，现场秩序便失控了。有人围观，有人伸手，有人把东西揣走，真正属于历史的那一部分，差点在短时间内散得干干净净。这件事之所以值得反复提起，不只因为“出土了国宝”，更因为它把一个老问题摆到了台面上：当开发速度快过保护反应时，地下文明往往最先受伤。

01

波马这个地方，放在新疆古代交通史里并不陌生。它靠近丝绸之路西段的重要通道，草原、山地、绿洲几种地貌挤在一起，古人过路、驻牧、下葬，都离不开这片区域。1970年代，新疆文物考古部门就曾在这一带发掘过20余座墓葬，说明这里不是零星点状遗存，而是一个连续埋藏、层层叠压的古墓葬区。

有意思的是，这种地方最怕两件事。一是自然侵蚀，二是人为取土。波马一带过去长期有人就地取土，修房、垫道、整地都可能顺手挖上几锹。表面看是寻常劳作，实际上却在一点点掏空地下遗存。古墓不是孤立存在的，墓葬之间、随葬品之间，乃至地层关系本身，都是研究古代社会的关键线索。一旦被乱挖乱取，很多信息就再也补不回来。

在新疆这样的边疆地区，古代文化并不是单线条发展出来的。游牧、农耕、商旅、军镇彼此交织，器物风格往往带着混合气质。正因为如此，波马墓葬后来出土的那批金银器，才显得分量很重。它们不是单纯“好看”，而是能直接把一个时代的族群关系、礼俗制度和权力结构拉到眼前。

02

真正让这件事进入公众视野的，是1997年10月中旬那次公路施工。新疆生产建设兵团农四师74团在昭苏波马一带修路，机械负责铲土、平整、铺筑路基。团长宋体选、政委舒文轩都在处理这项工程。按照施工节奏，本来只是再普通不过的土方活，谁也没想到，一铲下去，土里先露出的不是石头，而是金属光泽。

现场工人一开始也未必意识到问题的严重性。金银器、丝织品、金属构件陆续被翻出来，说明铲到的已不是普通土层，而是古墓葬所在的封闭环境。紧接着，附近群众听到消息后围了上来。试想一下，当时没有完整的现场封控，也没有成熟的应急保护流程，围观的人一多，局面就很难稳住。东西被争相拿走，现场迅速失控，文物流散的速度甚至快过信息传递。

宋体选后来介绍现场情况时，语气就很直接：“东西一出土，人就多了，拦都拦不住。”舒文轩也提到，当时最紧迫的不是“发现了什么”，而是“还能不能把剩下的保住”。这句话听着平实，却很刺耳。因为对考古来说，最怕的往往不是“没发现”，而是“发现了却没来得及保护”。

这类事件在边疆地区并不罕见。不是群众故意作恶，而是文物保护意识、现场管理能力和应急机制都还不够成熟。很多人把地里挖出来的东西，仍当成“可以带走的东西”，没有意识到那是法律意义上的文物，更是无法复原的历史证据。

03

消息传到伊犁州后，伊犁州文物管理所所长安英新和同事们赶了过去。交通条件有限，路上并不轻松，很多时候只能靠班车和临时协调赶赴现场。等他们抵达波马，现场已经不是最初的样子，能找回多少，完全取决于后续的追查和收缴。

公安机关也很快介入，昭苏县派出所配合文物部门展开调查。此后陆续收缴回流散文物70余件，算是把一部分关键证据抢了回来。可遗憾的是，抢救回来的只是冰山一角。尤其是那件镶嵌宝石的黄金权杖，以及一只大型白瓷盘，始终没有追回。到了今天，这些器物的具体去向仍然没有明确答案。

安英新后来提到，最棘手的地方在于时间差。文物一旦离开现场，就很难追踪。谁拿走了，交给了谁，转手去了哪里，往往都缺少清晰链条。更何况当时基层地区文物保护宣传薄弱，法律意识也没有完全普及，很多人并不知道自己带走的不是“战利品”，而是国家文物。

值得一提的是，波马这批出土物之所以引人注目，不只是数量多，还因为其中有些器物非常少见。比如镶嵌红宝石的金面具，近似真人面部大小，眉眼、胡须、装饰纹样都做得极细。还有金杯、金盖罐、金剑鞘、金戒指、金箔、铁箭头、皮靴残片和丝织品残片等，种类丰富，层次分明。它们不是零散埋藏，而更像一次有组织的高等级随葬。

04

专家后来对这批文物做了系统鉴定，判断其年代大致在公元6至7世纪，属于活动在丝绸之路一带的游牧部落贵族墓葬。这个结论很关键，因为它把“器物好不好看”的问题，推进到了“谁在用、怎么用、为什么这样埋”的层面。

从考古学角度看，金面具最有代表性。它并非单纯装饰品，而更接近身份标识物。面部轮廓、宝石镶嵌、金片拼接这些细节，说明制作工艺相当讲究。放在那个时代，这种器物不是普通族人能随便拥有的，背后对应的是等级、财富和权威。换句话说，黄金不是为了炫耀，而是为了证明“这个人死后仍属高位”。

有意思的是，丝织品残片的价值并不比金器低。很多人对丝绸类遗存的第一印象就是“破布”，其实完全不是这么回事。织物纹样、经纬密度、染色工艺，都能反推出当时的贸易流通和审美倾向。波马墓葬里的金银器与丝织品并置，恰好说明当地并不是封闭部落社会，而是深受丝绸之路交流影响的复合文化空间。

考古专家看这类墓葬，最怕的是文物单独看热闹，组合起来却被打散。比如金面具、金剑鞘、箭头、靴残片，本来应当放在同一套葬俗中解释。可一旦被哄抢，很多原本能说明问题的关联就断掉了。剩下的只能靠零散器物、墓葬残迹和发掘记录去拼。难度很大。

05

波马事件带来的，不只是一次具体抢救，而是对当时文物保护体系的一次现实检验。1990年代，新疆边疆地区基础设施建设推进很快，修路、开沟、建房、平整土地的需求都在增加。建设本身没有错，问题在于，很多古遗址恰恰埋在这些工程下面。动工越多，碰到遗存的概率也越高。

可保护体系若跟不上，事情就容易变味。文物管理部门赶到现场需要时间，公安介入需要线索，基层群众的文物意识也不是一天两天能建立起来。三方面只要有一个环节慢，损失就会扩大。波马那次，损失已经很难完全补回。70余件文物被收缴，听起来不少，实际上和整座墓葬群相比，只是有限的一部分。

对制度而言，这种事件的价值在于暴露问题。它提醒人们，文物保护不能总等到“东西挖出来了”再反应。真正有效的做法，应该是把考古勘探、工程审批、现场监管放在前面。等金器露土再追，往往已经晚了半步，甚至几步。

还有一个绕不开的现实，是当时的交通与通讯条件。昭苏距离伊宁并不算近，文物人员来回奔波、信息上报、现场核查，都受限于当年的基础条件。不能把责任简单推给某一个人或某一单位，问题本身就来自多个层面的迟缓。地方经济建设的节奏快，文物保护的响应却慢，这种不对称，才是波马事件最值得记住的地方。

06

如今，波马出土的那批文物大多已进入伊犁哈萨克自治州博物馆的常设展览，成了研究新疆古代游牧文化与丝路交流的重要实物资料。展柜里那些金杯、金面具、金饰和残片，看上去安静，背后却曾经历过一次极不安静的出土过程。

至于那根黄金权杖，至今仍未追回。它的缺失，使这组文物始终带着一个空缺的角落。对考古研究来说，空缺不只是少一件器物，更是少了一条解释权力结构、礼仪体系和身份秩序的重要证据。文物一旦流失，留下的不是“遗憾”两个字那么简单，而是整个历史链条上的断点。

波马事件后来被反复提及，并不是因为它多么戏剧化，而是因为它把很多原本分散的问题集中到了一起：工程建设、古墓保护、基层执法、公众意识、文物追索，几乎每一项都和现实管理有关。它没有夸张的传奇色彩，反而很直接，直接到让人看见历史遗存究竟是怎样在忙乱中被重新发现，又怎样在混乱中部分消失的。

参考文献：

《新疆文物考古资料选编》

《伊犁哈萨克自治州文物志》

《昭苏波马古墓葬群调查与发掘报告》

《新疆丝绸之路考古研究》

《中华人民共和国文物保护法释义》