北京
陈浩发了一篇长文。
7月8日，这个名字出现在多家科技媒体的标题里。他自称“小红书前商业化华南直销负责人”，向港交所上市部、香港证监会递交了针对小红书上市合规的实名投诉，随后又向中国证监会同步提交了全套线索材料。事情曝光后，舆论场炸了锅——有人翻出他过往的维权记录，有人猜测他是否曾居高位，更多人追问：劳动诉讼已经判了，公司赔了八十多万，你为什么还不停手？
陈浩显然预料到了这些疑问。在今天的微博长文里，他先把身份说清楚：不是市场流传的“小红书高管”，只是公司生态销售Leader，负责华南本地直客销售业务。然后，他用一连串反问，把三年维权背后的个人遭遇摊在桌面上。
他列出的问题清单，读起来像一份隐忍已久的控诉：
第一，绩效互评时客观陈述了同事的真实工作表现，事后却被HR针对性报复辞退——这叫什么事？第二，一个靠业绩吃饭的销售，被公司凭空扣上“业务不达标”的帽子当解约借口，谁能咽下这口气？第三，所有这一切发生时，恰逢他父亲病危、离世。第四，当初向上海相关部门反馈，对方说无法核实，只能走仲裁诉讼——这条路，你走到一半会放弃吗？第五，诉讼全程中，企业答辩说辞前后矛盾、漏洞百出，这种诚信瑕疵，凭什么让投资人蒙在鼓里？
最让他无法坐视不理的，是第六点。“维权公开后，已有五十余名前同事联系我哭诉，大部分遭遇行权前被无故辞退、期权清零的相同对待。”陈浩说，八十多万赔偿弥补了部分经济损失，却抹不掉恶意裁员、庭审失信、批量侵害员工权益这些客观存在的合规瑕疵。而这些潜在风险，他认为应该完整披露给港股市场投资者与社会公众。
一个值得注意的细节是：他现阶段不索要任何额外物质赔偿，只希望监管机构针对两件事展开调查，并拿到官方道歉。第一件事，个人背调信息遭泄露，自己因此被企业针对性报复；第二件事，仅仅因为客观完成绩效互评，就遭到单方面离职处理。
“人活着，钱财只是一部分，公道与一口气，同样值得全力争取。”陈浩在长文中强调，自己无意左右小红书上市结果，只希望企业正视用工问题、合规经营，不再出现同类侵害职场人权益的事件。至于这场实名举报究竟会对IPO进程产生多大影响——目前，没有答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
