136比9压倒性大胜，中国带头做出否决，美国在联合国反对无效

中国用136比9的压倒性胜利否决美国——他们这次在联合国大会反对无效。

联合国大会近日举行全体会议，围绕美国对古巴的经济封锁问题进行辩论。会议一开始，美国代表就极力反对就联大就古巴议题进行辩论，并要求投票来接决定当天是否进行辩论，企图阻挠相关议程。

结果毫不意外，美国自取其辱，联大以136票赞成、9票反对和30票弃权的表决结果，决定继续举行此次辩论，美方代表的提议当场被否决。

中国常驻联合国代表傅聪大使随后发言。发言一开始，傅聪大使便一针见血地指出：刚才136个国家投了赞成票，充分展现了国际社会的民心所向和正义呼声。

中方敦促美方立即停止对古巴的封锁和任何形式的胁迫施压，停止侵犯古巴人民的生存权、发展权，不要站在国际共识、历史正义和人类良知的对立面。

仔细看这次投票的票型，跟美国站在一起的，只有阿根廷、以色列、巴拉圭等极少数国家——都是大家的“老熟人”了。而30票弃权票，大部分则来自传统的西方国家。而包括中国在内的广大发展中国家，都投下了赞成票。

美国在安理会还可以靠着五常的地位来一票否决，但在票数决定一切的联合国大会上，不占理的美国毫无办法。

美国这一次输的，实际上不只是投票，更是国际舆论。过去，美国经常把自己包装成所谓“国际社会”：美国反对什么，就说国际社会反对什么；美国支持什么，就说代表国际社会的共同意志。

但现在，联合国用136比9这个数字告诉了所有人，国际社会到底站在哪一边，不是美国自己说了算。真正的国际共识，不是由一个国家决定，而是由绝大多数国家共同投票决定。

傅聪大使为什么一开口就点出“136票赞成”？因为这个数字本身，就是最有力的外交语言。在联合国，没有什么比投票结果更有说服力。136个国家支持继续讨论古巴问题，说明反对美国政府长期封锁古巴，已经不是少数国家的意见，而是国际社会越来越普遍的共识。

事实上，这也不是美国第一次在古巴问题上陷入孤立。过去几十年来，联合国大会几乎每年都会就美国对古巴实施的经济封锁通过相关决议，要求结束封锁，而美国历届政府长期对此视而不见。

而到了今年，出现了一个新情况，美国这次甚至连辩论本身都想阻止。这很反常，因为美国完全可以像以前那样，就厚着脸皮把联大的决议当废纸，没有必要特别搞一次投票来阻止辩论本身。

为什么？原因很简单，因为现在的美国政府，已经不满足于继续维持几十年来的封锁政策，而是在考虑进一步对古巴采取更强硬的行动。

今年年初掳走马杜罗，控制委内瑞拉后，特朗普就将目光投向了古巴。美国不仅扩大了对古巴的全面制裁，还一度切断了古巴的能源供给——古巴的石油绝大部分都依赖委内瑞拉的供应，而委内瑞拉的石油出口如今被美国牢牢把控。

尽管伊朗战争的爆发，让特朗普政府不得不推迟对古巴动手的计划，但美国并没有放弃。尤其是古巴裔的国务卿鲁比奥，他对颠覆古巴政权是有执念的。不久他就曾公开表示：美国通过谈判解决与古巴分歧的可能性“并不高”，美国可能很快就有所动作。

同时，根据多家美媒的披露，美国军方和情报机构已经开始研究各种针对古巴的应对方案，其中包括评估一旦美国采取军事行动，古巴可能作出的反应。

虽然美国官方不承认存在“立即动武”的计划，但这些准备工作本身，就说明华盛顿确实已经把古巴列入了当下的战略重点，是特朗普政府实现新门罗主义的关键一环。

而随着失去委内瑞拉这个最稳定的石油来源，古巴正处于近年来最困难的时期。就在本周一，古巴再次发生全国性大停电，岛上近1000万人无电可用——而这已经是该国今年以来的第三次全国性大停电。

不同于对委内瑞拉，由于缺乏高层的内鬼配合，美国现在对古巴的策略更像是钝刀子割肉，不断加大施压力度，最终迫使古巴政府做出重大让步。

也正因为如此，美国才不愿意看到联合国再次把焦点放在“解除对古巴封锁”上。因为一旦联合国各成员国坐下来公开讨论，美国几十年来实施封锁所带来的非人道主义影响，就会再次成为国际舆论关注的焦点，美国继续加码施压的政治基础也会受到越来越大的质疑。

美国代表这次急着阻止辩论，并不仅仅是为了避免一次外交上的尴尬，更是在为接下来可能对古巴采取的新动作减少国际阻力。

而结果就是136个国家没有答应，就连美国的传统欧洲盟友们，也碍于面子只愿意投下弃权票。这次这么多国家站出来支持古巴，并不仅仅是为了古巴本身，也是为了维护国际关系最基本的规则。大家都清楚，今天被封锁的是古巴，明天就可能轮到其他国家。

当然，这个票型或许不会马上改变美国对古巴的政策，但它至少说明了一件事，那就是美国不可能再像以前那样，能从联合国这里拿到背书、授权来合法化自己的军事行动。美伊冲突不行，对古巴动手也不行。