内蒙古
苏州中院6月29日作出的一审判决，目前仍在30天上诉期内尚未正式生效。
茉莉奶白7月2日明确表态将提起上诉，当天晚间就已将微信小程序、线上账号的争议四叶花更换为改良版彩色图形，线下多地门店也陆续覆盖、拆除了带旧图形的门头与杯套物料。
法院认定侵权的核心依据，是LV手握7件不同版本的四叶花卉注册商标。
这些商标覆盖了不同线条弧度、花瓣比例的视觉变体，最早一批在上世纪九十年代就完成注册，后续又持续补充细分版本，保护范围横跨箱包服饰、珠宝、电子产品、餐饮住宿等多个品类。
国家知识产权局公开信息显示，仅茉莉奶白一家，前后就提交了十几次同类图形的商标注册申请，覆盖广告销售、餐饮住宿、食品等多个类别，最终全部被驳回或处于失效状态。
驳回理由均明确标注，申请图案与LV在先注册的多枚商标构成近似，存在权利冲突。
即便该品牌后续登记了美术作品著作权，也无法豁免商标侵权的判定。
撞上这条红线的远不止连锁茶饮品牌。
2026年7月到8月，LV在广东、浙江、江西、福建等多省集中发起商标侵权诉讼，排期庭审的涉案本土企业、个体商户达到上百家，覆盖范围从进出口商行、日用百货店到小型加工厂、街边餐饮铺，甚至小区物业公司、园区运营方也因外墙装饰花纹被纳入起诉名单。
南京一家人均消费二三十元的古风餐吧，停业亏损近一年后收到了LV的传票，索赔金额最初高达120万元。
店主曾特意叮嘱设计团队规避大牌元素，拿到初稿后还自行修改了两版花纹，最终仍因店内墙绘、餐具上的四叶花卉纹样被认定侵权，一审判赔各项费用合计11万元。
隔壁的鸭血粉丝店因曾被借用营业执照办理收款码，也被一并列为被告，查清事实后虽未被判赔，也平白耗费了大量时间精力应诉。
同样是针对基础纹样的商标维权，LV在海外的结果却截然不同。
欧盟普通法院曾两次终审撤销LV的棋盘格商标，认定方格是沿用数千年的通用几何装饰，属于公共文化资源，不具备区分商品来源的固有显著性，单一品牌不能独占基础图案。
日本知识产权高等法院也驳回过LV的同类诉讼，认定涉案棋盘格本质是江户时代就广泛流传的传统市松纹，早已融入日常服饰、建筑、陶瓷等各个领域，消费者看到只会联想到传统装饰，不会对应到特定品牌。
新加坡知识产权局更是直接驳回了LV纯四叶花满铺纹样的商标申请，认为核准注册等于把通用装饰划为企业私权，会让全行业商家都陷入侵权风险。
国内一审法院也并未否定基础纹样的公共属性，判决中明确LV受保护的是其具体的设计表达，也就是线条细节、弧度、交叉方式等专属设计部分。
法院认定侵权的另一重要依据，是该图案经过LV数十年的商业运营和广告投入，已经在中国市场形成了较高的辨识度，普通消费者看到类似图形，容易联想到品牌，甚至误以为茶饮产品与LV存在联名、合作关联。
多位知识产权律师分析，二审完全推翻侵权认定的难度较大，但赔偿金额存在调整空间。
目前行业内更关注的，是这起千万赔偿判例之后，传统公共纹样的商业使用边界能否进一步明确。
知识产权保护理应被尊重，传统纹样的活化使用空间也不该被挤压。
明确品牌私权与公共文化资源的划分标准，既保护原创投入，也给本土设计留足正常发挥的空间，才是更有利于行业长远发展的方向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
