北京
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院周三驳回了总统特朗普的一项请求，使他无法将自己的名字重新挂在肯尼迪表演艺术中心的外墙上。这场围绕命名权的法律攻防已经持续数月，而最新的裁定让特朗普方面想在短期内推翻下级法院禁令的尝试再次落空。
事情的起点可以追溯到今年六月，华盛顿联邦地区法院法官克里斯托弗·库珀签发了一道命令，要求把特朗普的名字从这座标志性艺术场所的外立面移除。特朗普和肯尼迪中心董事会当即提出上诉，并同时请求上诉法院在审理期间暂时搁置下级法院的命令，以便让“特朗普”这个名字恢复原状。但由三位法官组成的合议庭拒绝了这一临时性救济要求，理由是申请方没能证明，名字一旦无法恢复会造成“不可挽回的伤害”。
合议庭在裁决书中指出，既然名字此前已经被移除，“暂缓执行并不能避免这些损害，即便假定这些损害确实满足‘不可挽回’的标准。”这句看上去平淡的法律表述，实际上点出了一个关键问题：特朗普方面声称的伤害——无论是个人声誉还是筹款影响——都已经发生，法院即便现在按下暂停键也没法时光倒流。此外，法官们还发现，特朗普和董事会未能提供任何“具体的事实和证据”，来证明少了特朗普的名字会真正冲击肯尼迪中心的筹款能力。
特朗普一方还曾提出一个看上去更为紧迫的理由：他们声称，如果没有“特朗普”的冠名，一个名为“特朗普－肯尼迪表演艺术中心基金会”的新实体将无法继续筹款，甚至必须退还给捐赠者已经“筹集或承诺”的所有资金。但上诉法院对这一论点明确说不。裁决书里写道：“上诉人从未在地区法院提出过这一事实主张，也没有对为何未及时提出作出解释。这种事后补充的论点，不能用来证明地区法院滥用了裁量权。”换言之，这个看似很有冲击力的筹款危机论，因为提得太晚，被直接排除在考量之外。
目前的结果意味着，在特朗普就地区法院5月29日移除令进行上诉的期间，他的名字将暂时不会出现在肯尼迪中心的外墙上。而同一上诉法院接下来还将审理这一实体上诉的实质内容。代表特朗普和董事会进行诉讼的司法部暂时未回应媒体的置评请求。
值得注意的是，这次作出裁决的合议庭构成颇为微妙。三位法官中，格雷戈里·卡萨斯是由特朗普本人任命的，而另外两位——帕特里夏·米利特和罗伯特·威尔金斯——则是由前总统奥巴马任命。三个人在12日晚间已经拒绝过特朗普提出的行政暂缓请求，当时若获批准，本可以阻止当晚依据库珀法官命令进行的除名施工。连续两次被同一合议庭驳回，说明特朗普方面在法律论据上还未能打动任何一位法官。
在地区法院层面，库珀法官当初的措辞相当斩钉截铁：“国会赋予了肯尼迪中心名称，只有国会才能更改。”他强调，国会的立法明确表示这座中心要以约翰·肯尼迪总统命名，且董事会无权单方面决定任何其他正式名称或公共纪念标识。这一判断直指命名权的根本归属问题：无论董事会人事如何变动，改变名称必须经由国会授权，而不能凭借多数席位的临时控制自行其是。
回溯这场风波的时间线：去年十二月，肯尼迪中心董事会在特朗普撤换多名董事并任命自己为董事兼董事会主席之后，把特朗普的名字加挂在了中心的建筑上。这一举动立刻引发争议。俄亥俄州民主党众议员乔伊斯·比蒂不久后以肯尼迪中心当然董事会成员的身份起诉特朗普，要求移除其名字。如今案件仍在推进，而肯尼迪中心的外墙已经重回原来的模样。
整场争端暴露的不只是一个名字的来来去去，更是对公共文化机构命名规则的深层追问。当一位现任总统同时也是受自己影响的董事会主席，他是否能绕过国会的原始授权，通过行政运作将自己的个人印记打进以另一位总统命名的国家级纪念场所？上诉法院接下来的实体审理，也许会给这个问题某种暂时答案，但最终，是否要修改名称的权限，仍然握在国会手里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
