内蒙古
这几年的QS排名总能颠覆一些人的认知，比如IC第一年超越牛剑排世界第二的时候，很多人就在质疑QS榜单的权威性了，没想到IC坚持了三年世界Top2。
还有今年南安跌出前百，打乱了不少人的留学计划，也更让人怀疑QS榜单存在“水分”。一个稳居QS80名左右、曾经还是留学“黑马”的罗素集团名校，一点过渡都没有地跌出前百，相信很多人都无法接受。
虽说留学圈给南安找了无数个理由，比如忘了提交数据，QS评价标准调整等等，但其他QS50-100的院校仍相对稳定。就算调整了排名标准，能把一所稳定在前百的院校“调出”一百名以后，那QS50-100估计没有一所是安全的。
所以今年争议最大的就是IC和南安，一个排名稳得不切实际，一个排名跌得过于离谱。
IC能排世界第二，其实也有它的道理。首先就是IC虽然不像UCL那样是大规模的综合类院校，但开设的专业贴合留学生意向和QS榜单标准，商科、理工类、医学，不管哪个都是加分项。隔壁LSE明显就达不到这一点，不过含金量也不低。
其次，IC的经费真的非常充足。不是说IC给QS榜单充了多少，而是给自己的科研投资了不少。从世界各地“引进”优秀的师资和设备，不断产出学术成果，再吸引企业投资和留学生申请，经费又能得到补充，直接完美闭环。
最后就是学术声誉、雇主声誉和师生论文引用这几个指标，IC取得的分数足以让它稳居世界第二。QS榜单既然能连续三年给IC排到第二，不是靠“充值”能做到的，QS也要考虑到榜单的公信力，只能说IC指定是有点东西。
今年布里斯托大学的争议点主要是没能进QS前50，之前都有“小道消息”说排49了，结果不进反退。一些人说布大今年“力不从心”冲不动了，还有人说给QS充值充少了，其实布大在排名上也没什么“激进”的战略，一直是求稳的。
布大的核心是工程，这部分专业肯定校方重点关注的，要确保产出高水平的成果，QS排名也大多是这个成果在支撑。其他专业用来平衡其他指标，比如商科吸引国际生申请，理工科带动就业等等。
布大这样的战略会让排名比较稳定，但离冲进前50会有一段距离。
最后聊一聊UCL，很多人说QS榜单能不能看，就看UCL有没有跌出前十。UCL曾一度被不少留学生认为是“水校”，什么背景都能接受。但QS榜单上就是担得起G5的名号，不管版本再怎么更新，仍然稳居前十。
但UCL的“稳定”其他学校也学不来，一是没有这样的规模，二是没有这样的生源，三是没有这样的历史底蕴。
也许KCL和克兰菲尔德合并之后可以比肩UCL，不过这两所院校合并本身内部就矛盾重重，合并之后的发展到底会不会更好也难说。现在所有的设想都是理想状态下的，比如整合师资平台等，实际上不会这么容易。
现在的英国院校已经不是靠“充值打榜”来抢占QS位置了，而是看对QS指标是否精准把握。只看综合排名，QS前50的一直是那几所，就是它们把指标都拆透了，且总有几项核心是高分。
QS50-100的院校排名变动大，要么就是自身积累还不够，要么就是某几个版本能贴合QS指标，但面对指标的变化没有做出及时应对。比如南安，前几个版本都是“舒适区”，今年这个版本就不适应了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
