阿根廷3-2逆转埃及，萨拉赫禁区倒地未判罚，如何评价判罚尺度？

很多人印象里，只要禁区里有人摔倒就得吹点球，碰着脚了就是犯规，这其实是对足球规则最大的误解。

足球判罚里藏着个最核心的逻辑，即球权归属问题。也就是说，在接触发生的一瞬间，球到底在谁的控制范围内，进攻球员有没有对球形成绝对的掌控。

把这件事放在萨拉赫这个球里面来考虑的话，事实就比较清楚了：他在带球突破时的第一脚球就被阿尔瓦雷斯捅掉了，所以球权就已经不在他的掌握了。

之后的身体接触，是双方在五五开的局面下对脚造成的，并且阿尔瓦雷斯是先碰到球然后带倒了对方的人，其中并没有出现亮鞋钉或者故意踹人等恶意伤害的行为。

按规则死抠的话，这球不判点球，完全站得住脚——球都撞出去了，被碰到一下也是正常的，并不是说被铲到了脚就犯规。如果按照这样的标准来吹哨的话，一场比赛可以吹出几十个点球。

我认为有很多人吵着要点球，是把人被放倒和必须要判犯规划上等号，而忽视了球权这一个最重要的前提。

如果萨拉赫在当时就趟过了球，并且面对着球门有直接进攻的机会，那么此时被绊倒的话就是百分之百的点球了，并无争议之处。但是实际上球没有了，接触就变成了附属结果，两者性质完全不同。

但是从规则上看是没有什么问题的，并不意味着裁判就没有毛病了。

这场争议真正引爆的地方，并不是这个球没有吹，而是前面和后面的判罚标准相差太大。

之前的埃及队济科进球被裁判判罚了红牌，由于有一个毫米级的推搡行为被发现，所以被吹掉了——用慢镜头一帧一帧地回放过去，几乎可以看到重影，非常细致认真。

结果到了最后补时阶段，阿根廷禁区里人仰马翻一片混乱，萨拉赫重重地摔倒在了地上，但是裁判并没有用视频回放来核实一下，只是随便指了一下说“继续”。

你觉得这两者是不是双标呢？

同样都是身体接触，一个在拉人的时候要被放大十倍再三确认，而另一个禁区内摔倒就直接跳过审核了，从埃及队的角度看谁都会炸毛。

所以埃及队的替补队员就失去了控制，连工作人员也冲出来进行抗议，并且还因此受到了处罚。当你看到自己的球队进球时都会因为细节上的问题而被吹掉，但是对方在禁区内碰到的情况却不予理会，你也会无法抑制住内心的愤怒情绪。

这里就得说说裁判的控场逻辑了。

其实很多人大概不知道，足球裁判手中所掌握的标准，并不是一成不变的条文，而是在不断地变化之中。但是浮动的前提条件是你必须全场统一标准，不可以根据当时的心情来决定是放松还是收紧。

上半场你要吹得很严格，有一点点的小动作就要吹哨子，在下半场比赛的时候也要继续保持这样的严厉程度，不要忽然之间变得宽松起来去接受合理的身体接触。

你在上半场比赛中用放大镜寻找犯规，在下半场比赛时又换成了老花镜去看禁区，前后矛盾，这是产生分歧的原因。

我认为只单独拿出这一个点球来评判的话，裁判的判罚是符合规则的，并没有大的问题；但是把整个比赛90分钟里的所有判罚都连贯起来一起考察一下的话，这个裁判在尺度把握上就绝对可以打低分了。

他违反了所有的比赛规则中最忌讳的一种情况：松弛有度、前后矛盾。

前面吹得过于严格，把球员们的期望值提得很高，大家认为只要一接触就吹；后面的几个重要环节又忽然放开了标准，这就相当于否定了之前的判罚标准，在这之间如果不产生异议是很难想象的。

但是话说回来，埃及队输了球，并不能全部把责任推到裁判头上。

本来处于两球领先的有利位置上，却被阿根廷连追三球，这本身就可以看出他们缺少大赛的经验。

领先的球员没有控制住节奏，反而把球往前推了一步，以为能借此机会打垮对方球队。但是防守端出现空挡，被阿根廷抓住了破绽进行反扑。

你看阿根廷，在稳定住局面之后立刻就换上了奥塔门迪这样的一线老将边后卫来补防，这就说明他们是要收拢防线、保住胜利果实，这才是冠军球队刻在骨头里的比赛读取能力。

足球比赛总是这样的，你给对手机会，对手就不会跟你客气。如果埃及队在两球领先的情况下稳定一下阵脚、收一收队伍的话，或许就真的能活到最后的那个争议时刻了。

遗憾的是没有如果，在竞技体育中就是这样子的，你没能抓住自己的优势，到最后只能对着争议表示叹息了。

还有一点不能不提的，就是对视频助理裁判（VAP）使用的范围进行界定。

根据规定，VAR只对明显错误或失误的判罚进行干预，并且裁判有权选择是否到场边观看录像。

但是问题在于什么叫做“清楚明白”了？其实这本身就是一种主观性很强的判断。

前面的那个球进了之后又被判无效了，VAR参与得很积极，在几乎不可见的碰撞上都把它揪出来了；而到这个禁区内摔倒的情况，则说是没有什么明显的错误或者遗漏，并不需要介入。

所谓弹性，其实就是为争论留下余地。

球迷心中的一杆秤，并不是看你是正确地判了多少个错误地判了多少个，而是看你是否公平对待每一个球员。

相同的接触标准、相同的VAR介入逻辑，即使最终的结果是一样的，人们也会更容易地去接受它。最怕的就是严格要求别人而对自己宽容了，这样就会产生各种各样的矛盾。

说回这场比赛本身，阿根廷赢的惊险，埃及输的憋屈，倒是把世界杯的戏剧性拉得满满当当。

足球的魅力中本来就藏有争议的部分，而没有争议的足球反而就少了一分烟火气了。

但是争议也要有界限，而这个界限就是共同的标准以及对于规则的一贯尊重。

你可以有判罚的宽松和严格之分、不一样的执法方式，但是你不能对两支队伍分别使用两种完全不同的一套规则。

我信这届赛事之后没有人会记住每一场比赛的具体比分，但是一定会有人提起这次比赛中出现的那些有争议的判罚，以及那个加时赛最后时刻在禁区内摔倒的情况。

因为足球比赛中公平并不是一种奢侈的东西，而是一个最基本的底线。

而底线这东西，一旦松了一寸，就会有人觉得歪了一丈。