国谈"双目录"557+54：基本医保托底，商保托高的中国创新药支付分水岭

关注「文刀医」，读懂三医融合

DRG/DIP支付改革 · 健康大数据 · 医保政策深度解读

2026年6月29日晚，国家医保局一纸公示挂上网，第二天A股创新药板块直接飙涨6.74%，50多只医药股涨停或涨超10%。让资本如此亢奋的，是合源生物、药明巨诺两款CAR-T——百万一针的抗癌药，又一次出现在了国谈初审名单里。但这一次，故事有了新的解法：除了基本医保药品目录，还有商保创新药目录替它托底。国谈"双目录"第一次以完整形态站到了台前，557个进基本医保、54个进商保，这组数字背后，是中国创新药支付体系一次静水深流的结构性分家。

过去十几年，一款创新药想被中国患者用得起，几乎只有一条路：挤进国家医保谈判，以价换量。贵一点的，谈不拢就出局；出局的，患者只能自费硬扛。CAR-T就是典型——单价动辄百万，基本医保基金扛不住，一次次止步门外。但现在，双目录把"一条独木桥"变成了"两条并行的车道"：一条保基本，一条托高值。这套机制不是今年才冒出来的，2025年首次设立商保创新药目录，2026年方案落地成型，到了6月29日这份公示，才算真正让行业和患者看清了全貌。

国谈"双目录"到底是什么：不是加一个目录，是改一套逻辑

把概念说透，先得把两个"目录"摆清楚。

基本医保药品目录，是大家最熟悉的那张名单。它由医保基金支付，定位是"保基本"，准入谈判的核心逻辑是"降价换覆盖"——药企接受大幅降价，换来确定性的、覆盖数亿参保人的放量。我们常说的"国谈药"，主要就指进了这张目录的药品。

商保创新药目录，是2025年起设立的新赛道。它由商业健康保险资金支付，定位是承接高临床价值但价格高、基本医保一时难以消化的创新药。它的价格容忍度更高，准入逻辑从"以价换量"转向"合理定价+商保支付+患者适度自付"。

两者并列，就形成了"保基本+托高值"的双层支付架构。关键不在于多了一张名单，而在于支付逻辑变了：过去是"单一支付池、一个标准"，现在是"分层支付、各管一段"。一款药可以进基本目录，也可以进商保目录，甚至可以两张名单都进（今年商保目录里就有1个是目录内药品）。这套设计，本质上是给中国创新药支付打开了一扇"基本医保装不下、但商保接得住"的窗。

557+54，三个数字看懂今年的门道

公示里的数字，藏着三层信号，值得逐层拆开看。

第一层，557个基本目录初审。其中目录外334个（新申报品种，最受关注），目录内223个（续约或调整支付标准）。目录外334个里，ADC、GLP-1、核药、CAR-T等热门赛道竞争激烈，说明创新药上市后的第一站，依然是冲基本医保。

第二层，54个商保目录初审。其中目录外53个、目录内1个。别看数量比基本目录少得多，它的分量恰好在那"少"里——这是专门为高值创新药预留的出口。CAR-T这类百万级产品，基本医保短期难承受，商保目录就是最现实的落地通道。

第三层，通过率92%，比去年高8个百分点；但商保目录明显"降温"——去年过审121个，今年只有54个。一升一降之间，信号很清楚：企业对基本目录规则吃得越来越透，申报更精准；而对商保目录，企业不再"什么药都往里塞"，开始理性评估自己到底适不适合走商保。双目录机制，正在从第一年的"跑马圈地"，走向第二年的"精准分层"。这对医保局是好事——名单更干净，支付更可持续。

双通道怎么接住双目录：医院和药店两张网

目录再好，落不到患者手里就是空文。这里必须接上另一个老概念——双通道。

2021年5月，医保发〔2021〕28号文确立了谈判药品"双通道"管理机制：把定点零售药店和定点医疗机构并列，都纳入国谈药供应和医保支付范围。也就是说，进不了医院药房或医院配备不足的国谈药，患者可以到"双通道"药店买，同样能报销。到2024年，这项政策已执行近3年，多数省份态度从"谨慎试探"转向"积极稳健"。

双目录落地，恰恰要借双通道的力。道理很简单：基本目录里的药，医院配备动力相对足；但商保目录里的高值创新药，医院因为药占比、配备成本、临床路径等顾虑，短期配备意愿弱，更依赖药店通道——患者在医院开方，去双通道药店取药，商保结算。这就把"双通道"从单一医保支付，升级成了"医保+商保"双支付的高速公路。

但痛点也在。处方怎么从医院顺畅流转到药店？药店准入标准怎么定？商保结算系统怎么和药店、医院打通？研究显示，完善电子处方流转平台、建立药店动态退出机制、推行专业化配送，是双通道真正跑通的关键。双目录把球踢到了落地层，而落地的底座，正是这些看似不起眼的基础设施。

药企的算盘：双目录下，创新药怎么定价

对药企来说，双目录最直观的改变，是"选择题"变多了。

以前，进医保几乎等于"大幅降价换量"，没什么商量余地。现在，药企可以算两笔账：进基本目录，降价狠、但量确定、回款稳；进商保目录，降价可以温和些，靠商保支付+患者自付承接，单价保留空间。

这就催生了分层定价策略。一款高值创新药，未必非要"一头扎进基本目录死磕降价"，也可以走"基本目录适度准入+商保目录承接高值人群"的组合拳。CAR-T这类百万级产品，基本医保短期难消化，商保目录就是它的现实出口——不指望医保全包，而是医保兜一部分、商保付一部分、患者担一部分。

更深一层，双目录让药企从"必须进医保"的焦虑，转向"选哪个目录、定什么价、面向哪类患者"的策略思考。研发端也有了更清晰的预期：高临床价值、高单价的创新药，有了商保这条确定性通道，研发投入的回报路径更看得清。这恰恰是鼓励源头创新的制度红利。

患者最关心：哪些药报、怎么落地、要不要掏钱

说回最朴素的关切——跟我有关吗？

进了基本目录的药，走医院或双通道药店，医保按比例报销，自付比例低，这是最省心的。进了商保目录的药，支付方是商业健康保险（惠民保、专属创新药险等），意味着你需要投保对应的产品，才能走商保结算。它不是"免费午餐"，而是"商业保险付费+个人适度自付"。

这里要提醒两点：一是商保目录药能不能报销，取决于你买没买对应的商业健康险、在不在保障期内、有没有等待期；二是落地节奏有先后，双通道药店覆盖、电子处方流转、商保系统对接，都需要时间铺开，不是公示当天就能 everywhere 买到。对患者而言，双目录是利好，但利好的兑现，要靠"目录—双通道—商保"三件套一起转起来。

三医融合视角：双目录是支付深水区的一块石头

跳出单个药品，把镜头拉到三医融合，双目录的分量更清楚。

医保端，从单一支付池走向分层支付，基金压力有了"泄压阀"——高值创新药不再全压在基本医保肩上，商保分担一块，可持续性增强。医疗端，医院配备谈判药的内外动力在变，临床用药可及性提升，医生手里能用的"武器"更多。医药端，创新药准入路径清晰化，研发投入有预期，源头创新被正向激励。

双目录，本质是支付方式改革的另一块拼图——它和DRG/DIP 3.0、医疗服务价格改革、集采一起，共同构成三医联动的支付骨架。而它真正跑通，离不开底座数据的打通：医保信息编码、药品追溯码、电子处方流转，哪一块断链，双目录都会在落地时卡壳。

所以看清了吗？6月29日那纸公示，表面是557+54两个数字，底下是一场支付逻辑的重构。基本医保托底、商保托高、双通道接住落地——这套组合拳打出来，中国创新药"进得了、用得起、付得稳"的路，才算真正铺开。对药企、对医院、对患者，这都是一个值得记一年的分水岭。

#DRG #DIP #医保支付改革 #医疗AI #集采政策 #三医融合 #医院绩效 #卫健委 #药企

想深度交流？添加小助手微信

balala2023

备注「文刀医」优先通过

如果觉得有用，请

点赞 · 在看 · 分享 · 收藏