广东
去年赖姓吊车司机开车撞死18岁蔡姓女大生遭车轮当场辗毙，蔡母对肇事司机公司提告求偿，台北地院认为她已领强制险700万元，扣除应赔偿金额驳回声请。蔡母控诉先前开庭时，承审法官赵子荣当庭告知不会准她请求的扶养费，更在她反问法官“女儿就这样白白牺牲了吗？”回说“对啊！”此事引爆舆论怒火，蓝委王鸿薇直批法官缺乏同理心，请问“司法院”要不要处理？
“我刚刚去查了一下，这个法官叫赵子荣。”王鸿薇7日在《新闻大白话》节目提到，他好像非常有名，评价是“非常强悍”，看他过去判的一些案件，也有去照顾到弱势的，但就是很强悍，非常地主观。所以很多人碰到这个赵子荣，都说要“回避”，这个妈妈可能不大晓得这位法官之前的作风。但不管这个法官的作风是如何，今天一个女儿没了的妈妈，真的很难过，当她说“女儿白死了吗？”法官竟说“对啊”，还说“你真的很伤心吗？”她身为妈妈，可以理解这个妈妈的愤怒，“请问司法院要不要处理？”
王鸿薇质疑，我们的司法制度其实给了法官非常非常大的权限，你碰到什么样的法官，有时候就注定了你这场官司是生是死、最后能不能胜诉。当然现在有一审、二审，甚至要判死刑都更困难了，还要一致决。可是当法官对受害者家属的回答是这样子：对啊，白死了，真的很伤心吗？“我觉得司法院要去处理这样的法官！”当司法官已经变成冷血、没有感受，已经变成一个法匠了，对受害者家属一点点同理心都没有，“那我想，更遑论他们“想要去争取的”、“所谓的”司法正义了！”
5.3万追踪的粉专“触极者”直言：为什么“镜头朝向法官”的法庭直播是必要的？最少传出“这种消息”的时候，可以有“直接证据”证明谁对谁错，不用猜，也不用听人狡辩，“所以我不懂民进党为什么坚决反对法庭直播？台湾司法很脆弱，不要再批评？”
台北地院7日表示，蔡母对判决已依法提起上诉，基于审判独立，相关事实认定及法律适用，应由上级审法院依审判程序审酌判断，北院尊重审级救济及上级审判断。对被害人不幸身亡及家属承受伤痛，深表遗憾与不舍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
