卢麒元：中国税收90%以上来自劳动者，而非资产和资本利得？

说起交税这事儿，大多数人只盯着自己工资条上被扣掉的那几百上千块。可卢麒元把话挑明了，国内九成以上的税，其实压在打工人身上，而那些坐拥资产、靠资本吃饭的人，反倒交得少之又少。

这不是学者的抽象论调，而是关系到每个上班族饭碗的实在事儿。

卢麒元这个人，长期钻研财税和宏观经济。他讲的道理其实很朴素。工薪族的钱，每月按时按点被扣走，一分跑不了。

可资本端赚的钱，比如股权转让、房产升值、股息分红，这些大头长年游走在税基边缘。

上世纪九十年代末，他就开始研究这套底子。2008年金融危机之后，他公开呼吁国内尽快补上资本利得税、遗产税、房产税这几块空白。那会儿国内经济蹦得高，工作好找，工资年年涨，房价也一路飙。

大家沉浸在赚钱的兴奋里，谁听得进去这些逆耳话。他喊了半天，也就在小圈子里有点回响，出了圈就没人搭理了。

到了2026年，情况彻底变了。劳动报酬在国民收入里占的份额，这些年一直往下掉。

资产升值、资本浮盈、房产估值波动，成了财富故事的主角。一个年轻人拼命干一年攒下的工资，可能还比不上一线城市一套老破小账面上一个月的涨跌。

这种落差感，慢慢就压得人喘不过气。有个数据摆在这儿特别扎眼。国内工资、劳务这类劳动收入，走的是超额累进税率，最高一档能到45%。

可股息、红利、财产转让这些资本收益，只按20%的固定比例交。同样赚一百万，靠加班熬夜挣的年薪要交将近一半，靠持股躺着分红的还能剩八十万。

任谁看了心里都不是滋味。更让人无语的是，早就有高收入群体摸透了门道。

前些年被查出来的一些明星、网红案子，把本该按45%交税的劳务收入，包装成个人独资企业的经营所得，再挑个＂税收洼地＂申请核定征收，最后实际税率压到个位数。反过来看，一个靠工资吃饭的程序员、老师、医生，社保公积金个税一样不少，一分都躲不掉。

再往深了看一层，间接税这块更是压在普通人身上。增值税、消费税、关税，占了国内税收的大头。

看着好像是企业交的，可层层加价之后，全部转嫁给了掏钱买单的消费者。买瓶饮料、加桶油、买件衣服，价格里都藏着税。

挣钱那头交个税，花钱那头交间接税，两头夹击，我们这些普通人是躲不开的。卢麒元一直强调一句话，税收从来不只是收钱的工具，它本质上是调节分配的手段。

国外那些成熟经济体，普遍用资本利得税、遗产税、房产税这些直接税，让手里握着大量资产的人多担点责任，把贫富差距往回拉一拉。国内长期靠间接税和工薪个税撑着财政，客观上就形成了打工人补贴资产持有者的怪圈。

举个更具体的例子。前些年货币宽松那阵子，一线城市房价翻了几番，股市也走过几波像样的行情。

这些资产升值的甜头，全归了手里有房有股的人。而普通劳动者面对的，是水涨船高的生活开销、教育医疗账单，以及存款被稀释的无力感。

红利和成本，分得一点都不匀。从眼下的政策节奏看，房地产税这块骨头啃得并不顺。

2021年全国人大常委会曾授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点，期限五年，到2026年10月截止。可到现在，除了上海重庆原有的试点，一个新增城市都没有。

第十四届全国人大常委会2023到2027年的立法规划里，也没把房地产税法列进去。信号已经很明白，短期内大规模开征的可能性不大。

背后的顾虑其实好理解。楼市正在调整期，如果贸然普征房产税，很可能加剧抛压，把居民资产负债表进一步打薄。

海外机构也做过分析，楼市没见底之前，这个税种很难真正推出来。政策制定者要在稳市场和调分配之间找平衡，难度确实不小。

从长远角度讲，回避不代表能解决问题。卢麒元指出的结构性毛病还在那儿摆着。资本端不出钱，公共服务的账单只能继续让打工人背。

财政的可持续性、社会公平的可持续性，都经不起长时间的拖延。这个坎儿，早晚要迈过去。好在直接税的比重，这些年确实在慢慢往上挪。

数据显示，2020年直接税收入占税收总收入比重为37.2%，比2015年的34.7%提高2.5个百分点。节奏不算快，但方向没跑偏。

2018年个税改革把工资薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费四项合并成综合所得，按年汇算清缴，这算是往公平方向走了一步。还有个值得关注的动向，是绿色税制往前推。

欧盟的碳边境调节机制给了三年过渡期，2026年正式开征。国内的钢铁、化工、有色、电力、航空这些高排放行业，一下子就有了外部压力，倒逼国内加快环境税、碳税的完善。

外部一施压，内部改革就有了新动力，这个逻辑在过去几十年反复出现过。

回过头来看卢麒元的主张，他其实压根不是要＂加税＂。核心意思是，把工薪族肩上的担子卸下来一部分，让真正吃到资产升值红利的那些人多担一点。这是再平衡，不是简单地多收钱。

看懂这一层，才能明白他想表达的是什么。

站在打工人的角度想一想，这诉求真的一点都不过分。我们每天挤地铁、加班到半夜，扣完五险一金和个税，剩下的钱可能还不够付房租和孩子的补习班。我们不是不愿意交税，我们只是希望那些手里握着几十套房、账户躺着几个亿的人，也能按合理的比例掏点钱出来。

这就是最普通不过的公平心。税制拖着不改，还会带来一种隐性的伤害，那就是把市场信号搞乱了。

劳动被课以重税，资本炒作却轻描淡写，越来越多的年轻人会觉得踏实做事不划算，转身去追那些短平快的资产游戏。实体经济的活力、创新的耐心，就这么被一点点消耗掉了。

从眼下的宏观基调看，＂共同富裕＂、＂高质量发展＂这些提法已经写进了顶层设计。要让这些目标真正落地，绕不开财税体系的深度调整。

没有一套能调节分配的税制托着，共同富裕就容易变成挂在墙上的口号。这也是为什么这几年，卢麒元的观点在网上被反反复复翻出来讨论。

改革这事儿，急不得。国内财税体系牵扯到中央地方、征管立法、短期长期各种博弈，任何一项直接税想要落地，都得经过精细的设计和充分的社会讨论。

卢麒元的价值，可能不在于给出具体方案，而在于把这个被冷落多年的话题重新推到公众面前，让更多人开始琢磨＂税到底该从哪儿收、由谁来担＂这个老问题。

财税改革看着离生活挺远，可每一次调整都会传导到我们的工资单和购物小票上。工薪族扛九成税负这个格局，不该一直这么持续下去。

哪天资本端也开始按合理比例掏钱了，社会财富的分蛋糕方式，才会回到一个更健康的轨道上，我们靠劳动改善生活的路，也才有可能重新变得宽一点。