北京
安全研究团队发现，只需修改两个参数，攻击者就能在 Windows 版 Claude Desktop 的 Ubuntu 虚拟机中获得 root 权限，并绕过网络访问限制。
Claude Cowork 是 Anthropic 为工作者提供的自动处理工具，可在隔离环境中运行 Claude Code，协助完成开发、数据整理等任务。在 Windows 版 Claude Desktop 中，Claude Cowork 依托 Hyper‑V 隔离的 Ubuntu 虚拟机工作，以此隔离风险。问题恰恰出在负责调度虚拟机的本地服务 CoworkVMService 上。
研究人员 Armadin 指出，CoworkVMService 接收来自 Claude Desktop 的请求，并把指令转发给虚拟机。由于该服务依赖调用者身份验证，攻击者通过 DLL 侧载（DLL Sideloading）方式，使 Anthropic 数字签名的 claude.exe 加载恶意 DLL，让恶意代码在合法进程中执行，直接绕开身份检查。这样一来，攻击者就能伪造指令，像正常应用一样向虚拟机发号施令。
进一步分析显示，部分转发参数可直接改写虚拟机内部安全配置。其中一类参数允许指定以已有的 Linux 用户身份运行命令，攻击者将其设为 root，立刻在虚拟机中获得最高权限；另一类参数可覆盖单次任务允许访问的域名白名单，此前设定的外部网络访问限制就此失效。两相结合后，攻击者在虚拟机上拥有了 root 权限，可以抓取运行中的进程和会话数据，再通过修改后的白名单把数据传送到自己控制的外部服务器。
Anthropic 方面回应，整条攻击链必须建立在攻击者已能本地执行代码的前提下，故不认为这属于安全漏洞。Armadin 则认为缺陷来自 Claude Desktop 自身的功能设计，并给出缓解建议：如果企业不需要 Claude Cowork，可直接卸载 Claude Desktop；若必须使用，应限制能够运行该应用的用户，同时监控 claude.exe 是否从非系统目录加载可疑 DLL，以降低风险。
同一套隔离机制，厂商视其为预期内的信任边界，安全研究者却担心立足点被利用后的数据外泄。这种分歧本身或许比单一漏洞更值得留意——当沙箱的假定前提被悄然跨越，留给使用者的防线还剩下几层？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
