执业26年，他用AI做复杂案件，效率提升10倍

越老越吃香，是律师行业的一大“定律”。

毕竟，经验越多，判断越稳，办过的案子越多，对案件的感觉也越准。

所以很多人会觉得，AI这种新工具，更像是年轻律师该学的东西

年轻律师经验少，借AI补短板；但执业二三十年的资深律师，早就练成了自己的手艺，案子怎么做，心里门儿清，干嘛没事还要去折腾AI？

但我们的进化岛岛民董春生律师恰恰相反。作为一名执业26年的资深律师，他没有把AI当成年轻人的新玩具，而是用AI去重构了他过去复杂案件的办案方式，把复杂案件前期分析效率提升了10倍。

过去遇到复杂的民商事案件，他的团队需要三四个人一起研究，翻材料、理关系、推路径，常常要花上一周。而现在，在AI的帮助下，不仅把前期研究从一周压缩到半天，还在开庭的时候帮了他大忙

他究竟是怎么做的？AI真的有这么好用吗？

本文基于董春生律师在LegalAI进化岛一周年嘉年华上的分享整理，以第一人称叙述。

01开庭法官提问，几个资深律师都没想到的点，AI一周前就提醒了我

执业时间越长，越容易依赖经验。

但我自己的感受恰恰相反，做了26年律师，我太清楚一份诉讼方案到底该长什么样，也太清楚复杂案件里，哪些环节最耗时间。所以我用AI，并不是为了赶时髦，更不是让AI替我办案。

我真正想解决的是——AI能不能把律师从大量重复性的材料整理和初步分析里解放出来，把更多时间留给判断？

在我开始用AI之后，我很快就有了答案。

有一次，团队接到一个比较复杂的案件。几个办了很多年案子的律师坐在一起讨论，大家把能想到的问题几乎都分析了一遍，但始终觉得还有哪里没有想透

在大家都卡壳的时候，我一下子想到了AI。

我把整理好的材料放进AI。AI提出了几个我们之前都没有注意到的问题。说实话，当时大家都有点半信半疑。几个资深律师都没想到，一个AI想到的管用吗、能靠谱吗？

结果，一周以后开庭。法官在庭上提出的问题，和AI提前分析出来的一个关键点几乎一模一样。

那一刻，我最大的感受是AI对于律师来说，真的不是一个“鸡肋”的工具噱头，它真的帮我们补上了一个容易忽略的地方。

不是我们不会办案，而是人的思维，总会有惯性。

AI能做的，是从另一个角度，把这些思维盲区照出来。

当然，我不会照单全收。AI给出的东西，我都会重新核验。最终采用什么观点、形成什么方案，还是我自己去判断。

AI负责打开思路，律师负责判断。这才是真正能落地的AI办案。

02我用4步AI工作流，把一周的活压缩到半天

这套工作流跑得多了，我自己最大的变化是，AI不再只是一个工具，而是慢慢变成了我的办案习惯。

现在，一个复杂案件到我这里，我基本会按照四个步骤往下走。

1、先脱敏，不让AI直接接触原始材料

律师办案，客户隐私就是底线。所以涉及客户信息、商业秘密等敏感材料，我都会先通过本地模型完成脱敏处理，再把整理好的材料交给AI。

材料先处理干净，后面的分析才能放心交给AI。

2、先拆案，再下结论

以前，团队拿到卷宗，第一件事就是翻材料、理时间线、找事实、列争点。现在，我会先让AI完成第一轮分析。

它会帮我梳理案件时间轴，整理事实关系，提炼争议焦点，把整个案件的逻辑先搭起来。

我不是让AI直接给我一个答案。而是先让它把案子看明白。很多过去需要律师一点一点整理的信息，现在AI已经能够很快完成第一轮梳理。

3、先铺路，再做判断

案件梳理完以后，我会继续让AI往下分析。如果我是原告，这个案子应该怎么打？如果站在对方角度，又会从哪里抗辩？法官开庭的时候，最可能关注哪些问题？这些，我都会让AI先跑一遍。

它不是替我拍板，而是先把"路"铺出来。很多时候，它提出的一个角度，就能让我重新回头看整个案件。以前需要团队讨论很久的问题，现在AI已经能够先给我一个分析框架。

4、AI负责冲锋，律师负责把关

AI跑出来以后，我不会直接照着用。法条要重新核验，案例要重新比对，依据要重新确认。最后采用什么观点、形成什么方案，还是律师自己决定。

真正的效率，不是AI负责最后的答案，而是AI负责先冲锋，律师负责最后把关。

过去团队三四个人研究一周，现在很多案件，半天就能完成第一轮诉讼分析。真正节省下来的，不是律师思考的时间，而是大量重复整理材料、梳理事实、搭建分析框架的时间。律师终于可以把更多时间，用在真正重要的判断上。

03执业26年，我为什么还在折腾AI？

很多人觉得，像我这样执业26年的律师，经验已经足够丰富，完全可以按照原来的方式继续办案。

但我一直有一个观念：律师最大的风险，不是经验不够，而是经验变成了惯性。

去年12月加入进化岛的时候，其实我对AI也谈不上熟悉，和很多律师一样完全是小白。

我也是一边学着wonder的各种课程、一边对着给的各种教程去尝试。今天学一个工具，明天试一个工作流，哪个适合办案，我就留下来；哪个不适合，我就继续调整。

后来慢慢发现，真正改变我的，不是学会了某一个AI工具。而是我的思路变了。我经常说，我最大的变化，不是知道了“AI有多强”，而是“思路扩展了很多”。

以前遇到一个复杂案件，我习惯先自己想。现在，我会先让AI帮我打开几个方向，再回到自己的专业判断。它不一定都是对的。但很多时候，它会给我一个新的角度，让我跳出原来的思维惯性。

现在我还跟着Wonder的直播课，用AI做普法卡片、发朋友圈、写公众号，不仅高效不费力，私域里的咨询人数也有了明显的提升。

也正因为一直在尝试、一直在实践，现在很多人都说，我成了律所里AI用得最好的人。

光我一个人会用，还不够，只有团队一起用，大家把AI都用好了，效率才能真正提升上来。

不过，我没有要求团队必须使用AI。

我一直觉得，最好的带动方式，不是要求别人学，而是自己先跑通。

我先把AI真正放进办案工作流，把方案跑出来，再拿到团队里一起讨论。方案摆在那里，效率摆在那里，大家自然会去研究：为什么这样做会更快、更全面。

慢慢地，团队也开始主动学习、主动尝试。但有一点，我始终坚持，AI可以帮助律师打开思路，却不能代替律师思考。

每次讨论案件，我还是会先让年轻律师讲自己的判断，再去看AI给出的分析。因为只有先形成自己的观点，AI才能帮助你把这个观点做得更完整。

如果一开始就依赖AI，成长的不是律师，而只是工具。但如果你愿意主动学习AI、训练AI、把AI放进自己的真实业务里，它放大的就是你的专业能力。

所以，律师不是要不要学AI的问题，而是要尽快开始学、持续学、带着自己的业务场景去学。越早把AI用进工作，越早能把经验变成新的竞争力。

发现了吗？

在董春生律师分享里，他强调的不是某一个AI工具的使用技巧，而是AI到底在应该在律师办案工作流扮演什么角色的一个回答。

现在有越来越多律师开始尝试AI，但真正难的，从来不是找到一个工具，而是找到适合自己业务的落地方法。