江西
7月6日有网友发帖，这位家长花了将近60万元钱，给自己的孩子补习，结果孩子考试成绩不理想，于是他反手将补习机构给举报了，说补习机构违规收费，属于无证办学。要求全额退还补习的费用。
觉得这位家长的行为有点属于耍无赖了，不是每个小孩都是学习的料，既然补习了都没效果，那就应该早点发现及时止损，而不应该花了这么多钱之后才开始抱怨吧。
- 这究竟是咋回事？
据法治媒体报道，北京一名家长为提升孩子成绩，分多笔向北京领航无忧文化传播有限公司转账，累计支付补课费用57万8千余元，总投入接近60万元。
然而持续补习后，孩子的学习成绩并未出现预期提升，家长遂将该教育机构诉至法院，以机构无证办学、违规收费为由，主张全额退还全部补习费用，这起高额补课退费纠纷，揭开了双减之下校外培训市场的深层乱象。
梳理事件完整脉络，整件事分为三个清晰阶段。第一阶段，家长受升学焦虑驱使，接受机构营销报名课程。高考、中考的激烈竞争让不少家长陷入“分数焦虑”，校内集体补课受到政策约束后，大量家庭将提分希望寄托于校外一对一辅导。涉事机构打出提分、冲刺名校等宣传话术，推出大额打包课程，诱导家长一次性、分批次缴纳高额学费，家长先后转账99990元、200000元等多笔款项，长期投入近60万元用于补习。
第二阶段，长期补习未兑现提分承诺，矛盾彻底爆发。家长持续投入巨额资金，却没有看到孩子成绩的实质性进步，当初机构承诺的教学效果完全落空。家长在核实资质时发现，该文化传播公司并不具备学科类培训办学许可证，属于典型无证违规办学，本身就违反双减政策与校外培训管理条例，这成为家长提起诉讼、要求全额退费的核心法律依据。
第三阶段，事件经法治媒体曝光后引发全网热议，舆论分化明显。一部分网友理解家长的维权行为，认为无证机构本身不合规，诱导大额消费在先，家长索要退费合理合法；另一部分网友则质疑家长，认为是自身盲目跟风报班，成绩提升与否存在个体差异，事后起诉属于事后反悔。两种声音的对立，恰恰折射出大众对校外培训、教育焦虑的复杂心态。
这场纠纷并非个例，还与此前深圳高中隐蔽线上线下补课的新闻形成呼应，共同勾勒出当下教育内卷的完整闭环：政策限制校内集体补课，家长涌向高价校外机构，催生无证机构漫天收费、夸大宣传的灰色产业链。校内减负的初衷，最终演变为家庭经济负担加重，违背了双减政策的设计初衷。
客观来看，此事双方均存在短板。机构无证办学、虚假营销、收取大额预付费，触碰监管红线，理应承担退费责任；家长被升学焦虑裹挟，盲目轻信“花钱就能提分”，未提前核查机构资质，一次性投入巨额资金，缺乏理性消费意识。
想要破解此类纠纷，需要多方协同发力。监管部门应常态化排查无证培训机构，严打保分宣传、大额预收费等违规行为；机构必须完善资质、如实告知教学边界；家长也要摒弃唯分数论，理性看待课外补习。唯有肃清校外培训灰色空间，缓解全社会教育焦虑，才能真正实现减负初心。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
