《三国志裴松之注》全文及译文——《袁绍传》04

体例说明：

黑色加粗：陈寿原文

【黑色加粗】：裴松之注文

不加粗：陈寿原文翻译

【不加粗】：裴松之注文翻译

（不加粗）：小凡读史加注

袁绍传04

原文：【先贤行状曰：配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之节。袁绍领冀州，委以腹心之任，以为治中别驾，并总幕府。初，谭之去，皆呼辛毗、郭图家得出，而辛评家独被收。及配兄子开城门内兵，时配在城东南角楼上，望见太祖兵入，忿辛、郭坏败冀州，乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治家。是时，辛毗在军，闻门开，驰走诣狱，欲解其兄家，兄家已死。是日生缚配，将诣帐下，辛毗等逆以马鞭击其头，骂之曰："奴，汝今日真死矣！"配顾曰："狗辈，正由汝曹破我冀州，恨不得杀汝也！且汝今日能杀生我邪？"

有顷，公引见，谓配："知谁开卿城门？"配曰："不知也。"曰："自卿【文】子荣耳。"配曰："小儿不足用乃至此！"公复谓曰："曩日孤之行围，何弩之多也？"配曰："恨其少耳！"公曰："卿忠于袁氏父子，亦自不得不尔也。"有意欲活之。配既无挠辞，而辛毗等号哭不已，乃杀之。初，冀州人张子谦先降，素与配不善，笑谓配曰："正南，卿竟何如我？"配厉声曰："汝为降虏，审配为忠臣，虽死，岂若汝生邪！"

临行刑，叱持兵者令北向，曰："我君在北。"乐资《山阳公载记》及袁暐《献帝春秋》并云太祖兵入城，审配战于门中，既败，逃于井中，于井获之。臣松之以为配一代之烈士，袁氏之死臣，岂当数穷之日，方逃身于井，此之难信，诚为易了。不知资、暐之徒竟为何人，未能识别然否，而轻弄翰墨，妄生异端，以行其书。如此之类，正足以诬罔视听，疑误后生矣。寔史籍之罪人，达学之所不取者也。】

译文：【《先贤行状》记载：审配，字正南，魏郡人，年少时就忠烈慷慨，有不可侵犯的节操。袁绍统领冀州时，委任他以心腹重任，让他担任治中别驾，并总理幕府事务。起初，袁谭离开时，辛毗、郭图的家人都被叫出得以逃脱，唯独辛评的家人被收捕。等到审配哥哥的儿子打开城门迎进敌兵时，审配正在城东南角的城楼上，望见太祖曹操的军队进城，痛恨辛评、郭图败坏了冀州，便派人飞马赶到邺城监狱，指使杀掉辛评全家。这时，辛毗在军中，听说城门开了，飞马赶到监狱，想解救他兄长一家，但兄长全家已被杀死。当天，审配被活捉捆绑，将要押往大帐，辛毗等人迎面用马鞭抽打他的头，骂道：“奴才，你今天是真的要死了！”审配回头说：“狗东西，正是因为你们这帮人败坏了我的冀州，我恨不得杀了你！况且你今天能决定我是活是死吗？”

过了一会儿，曹操召见审配，问他：“知道是谁为你打开城门的吗？”审配说：“不知道。”曹操说：“就是你侄子审荣开的。”审配说：“就是因为这小子不中用，才到了这个地步！”曹操又说：“前些天我巡视围城情况，怎么你们弩箭那么多啊？”审配说：“只恨箭还不够多！”曹操说：“你忠于袁氏父子，自然也不得不这样做。”心里有意想让他活命。审配始终没有屈服的话，而辛毗等人号哭不止，于是杀了他。起初，冀州人张子谦率先投降，他向来与审配关系不好，笑着对审配说：“正南，你到底比我怎么样？”审配厉声说：“你是降虏，审配是忠臣，我即便死了，难道像你那样苟活吗！”

临刑时，审配喝令持刀的刽子手让自己面向北方，说：“我的君主在北边。”乐资《山阳公载记》和袁暐《献帝春秋》都说曹操兵进城时，审配在门中作战，战败后逃到井里，在井中被抓获。臣裴松之认为，审配是一代刚烈之士，袁氏的忠臣，怎会在穷途末路之时，才逃身于井中，这实在难以相信，道理本来很容易明白。不知乐资、袁暐这些人究竟是些什么人，不能辨别事情真伪，却轻易舞弄笔墨，胡乱生出异端之说，用来写成他们的书。像这样的记载，正好足以欺瞒视听，迷惑贻误后人。实在是史书的罪人，博学通达者所不取的做法。】（小凡读史按：且不论审配个人才能品格如何，这份忠义慷慨壮烈，实在让人敬佩，审正南不愧燕赵慷慨悲歌之士！）

原文：高干以并州降，复以干为刺史。太祖之围邺也，谭略取甘陵、安平、勃海、河间，攻尚于中山。尚走故安从熙，谭悉收其众。太祖将讨之，谭乃拔平原，并南皮，自屯龙凑。十二月，太祖军其门，谭不出，夜遁奔南皮，临清河而屯。十年正月，攻拔之，斩谭及图等。熙、尚为其将焦触、张南所攻，奔辽西乌丸。触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长，背袁向曹，陈兵数万，杀白马盟，令曰："违命者斩！"众莫敢语，各以次歃。至别驾韩珩，曰："吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，于义阙矣；若乃北面于曹氏，所弗能为也。"一坐为珩失色。

触曰："夫兴大事，当立大义，事之济否，不待一人，可卒珩志，以励事君。"高干叛，执上党太守，举兵守壶口关。遣乐进、李典击之，未拔。十一年，太祖征干。干乃留其将夏昭、邓升守城，自诣匈奴单于求救，不得，独与数骑亡，欲南奔荆州，上洛都尉捕斩之。【典略曰：上洛都尉王琰获高干，以功封侯；其妻哭于室，以为琰富贵将更娶妾媵而夺己爱故也。】

译文：袁绍的外甥高干献并州投降，曹操仍任命他为并州刺史。曹操围攻邺城时，袁谭趁机攻取了甘陵、安平、勃海、河间等地，又在中山攻打袁尚。袁尚逃往故安投奔袁熙，袁谭将他的部众全部收编。曹操准备讨伐袁谭，袁谭便攻下平原，兼并南皮，自己驻军在龙凑。十二月，曹操兵临他的营门，袁谭闭门不出，趁夜逃奔南皮，临近清河驻扎。建安十年（205年）正月，曹操攻下南皮，斩杀袁谭及郭图等人。袁熙、袁尚被他们的部将焦触、张南攻打，逃奔辽西乌丸。

焦触自称幽州刺史，胁迫率领各郡的太守、县令、县长，背叛袁氏投向曹操，陈兵数万，杀白马盟誓，下令说："违抗命令者斩！"众人不敢说话，各自依次歃血。轮到别驾韩珩，他说："我受袁公父子厚恩，如今他们败亡，我智不足以挽救，勇不能为之赴死，在道义上已有所亏缺；如果还要北面称臣侍奉曹氏，这是我不能做的。"满座之人都为韩珩大惊失色。

焦触说："兴办大事，应当确立大义，事情成功与否，不取决于一个人，可以成全韩珩的志向，以此激励事奉君主的人。"高干反叛，逮捕了曹操任命的上党太守，举兵拒守壶口关。朝廷派遣乐进、李典攻打他，未能攻克。建安十一年（206年），曹操亲征高干。高干便留下部将夏昭、邓升守城，自己去向匈奴单于求救，没有求得援兵，独自与数名骑兵逃亡，想向南投奔荆州，被上洛都尉捕获斩首。【《典略》说：上洛都尉王琰捕获高干，因功封侯；他的妻子在家中哭泣，认为王琰富贵后将会另娶姬妾而夺走对自己的宠爱。】】

原文：十二年，太祖至辽西击乌丸。尚、熙与乌丸逆军战，败走奔辽东，公孙康诱斩之，送其首。【典略曰：尚为人有勇力，欲夺取康众，与熙谋曰："今到，康必相见，欲与兄手击之，有辽东犹可以自广也。"康亦心计曰："今不取熙、尚，无以为说于国家。"乃先置其精勇于厩中，然后请熙、尚。熙、尚入，康伏兵出，皆缚之，坐于冻地。尚寒，求席，熙曰："头颅方行万里，何席之为！"遂斩首。谭，字显思。熙，字显奕。尚，字显甫。吴书曰：尚有弟名买，与尚俱走辽东。曹瞒传云：买，尚兄子。未详。】太祖高韩珩节，屡辟不至，卒于家。【先贤行状曰：珩字子佩，代郡人，清粹有雅量。少丧父母，奉养兄姊，宗族称孝悌焉。】
译文：建安十二年（207年），曹操到辽西征讨乌丸。袁尚、袁熙与乌丸迎战曹军，战败后逃奔辽东，公孙康诱捕并斩杀了他们，将首级送到曹操处。【《典略》说：袁尚为人有勇力，想夺取公孙康的部众，与袁熙密谋说：“今天我们到达后，公孙康必定会来相见，我想与兄长徒手击杀他，占据辽东还可以扩大自己的势力。”公孙康心中也盘算说：“现在不除掉袁熙、袁尚，就无法向朝廷交代。”于是先将精锐勇士埋伏在马厩中，然后请袁熙、袁尚入内。袁熙、袁尚一进去，公孙康的伏兵齐出，将二人都捆绑起来，让他们坐在冻地上。袁尚觉得寒冷，索求坐席，袁熙说：“头颅即将被传送万里之外，还要什么坐席！”于是二人被斩首（这段记载挺有趣，可见袁尚是标准的公子哥，死到临头了害怕屁股凉，还是袁熙看事情透彻）。

袁谭，字显思。袁熙，字显奕。袁尚，字显甫。《吴书》记载：袁尚有个弟弟名叫袁买，与袁尚一同逃到辽东。《曹瞒传》则记载：袁买是袁尚哥哥的儿子。未能详知哪种说法是正确的。】曹操敬重韩珩的节操，多次征召他都不来，最终在家中去世。【《先贤行状》说：韩珩字子佩，代郡人，清正纯粹，有宽宏的气度。年少时父母双亡，侍奉抚养兄姊，宗族中称赞他孝悌之德。】

（小凡读史按：袁绍自然是一时雄杰，是曹操统一北方中原最大的敌人。而且初期，曹操是依附或者说受了袁绍不少帮助的。两人也是从发小、盟友，最终成为战场上直接的敌人。袁绍的失败，我认为最主要有两方面原因：第一，袁绍内部斗争太激烈，手下谋士将领派系纷争，一直延续到袁尚、袁谭兄弟内斗，内部没有向心力，所以战败，而且袁绍死的太早，如果不死，官渡战败也没那么大的影响。第二，袁绍没有明确继承人，兄弟相斗给了曹操逐个击破的机会。我们看一下时间表，官渡之战是公元200年，袁绍病死是202年，曹操攻下邺城是204年，彻底扫平袁氏势力是207年。假如袁绍不病死，假如袁氏兄弟不内斗，曹操的难度肯定会无比的大）