河南
泰安市民称多次见动物挂刀片网死亡，有猫有狗有野生动物，尸体就那么挂在刀片网上，被割得血肉模糊。
这不是第一次了，市民说了很多次，每次路过山间小路都能看到新的动物尸体挂在刀片网上，有的已经干了，有的还挂着血迹。
刀片网是什么东西？
就是那种带刀片的铁丝网，刀片一排排焊在铁丝上，锋利得像剃刀，动物一旦挂上去就挣脱不了，只能被慢慢割死。
你说这些动物招谁惹谁了？
它们不过是生活在山里的普通生命，猫也好狗也好野生动物也好，它们在山里跑了几十年甚至上百年，结果现在连跑的权利都没有了。
因为有人在山里装了刀片网，把它们的家圈起来了。
谁装的？
景区。
景区为什么要装刀片网？
官方说法是防火和防逃票。
防火？刀片网能防火？你品品这个说法，刀片网是金属的，不但不防火，万一山里着火了，刀片网反而会阻碍救援人员进入，这叫防火？
这叫添乱。
防逃票？
这才是真实目的。
说白了就是为了收门票。
你去看看现在这些景区，门票多少钱？
几十块，一百多，有的甚至两三百。
驴友想免费爬个山，对不起，装上刀片网，你绕不过去了，老老实实买票。
可这是什么山？
这是大自然的山，是本来属于所有人的公共资源，什么时候被圈起来卖钱了？
有驴友算了一笔账，招标安装这些刀片网花的钱，得多少个驴友的门票钱才能回本？
几百万，上千万。
你说这钱花得值不值？
花在装刀片网上不值，花在伤害动物上更不值。
可景区不管这些，他们只管收钱。
刀片网装上了，驴友进不去了，动物跑不出来了，门票照收不误，皆大欢喜。
可谁在意那些被割死的动物？
没人在意。
更可怕的是，刀片网不只伤害动物，还会伤害人。
你说万一有驴友不小心碰到了刀片网，割伤了怎么办？割残了怎么办？割死了怎么办？
景区赔得起吗？
你说这叫什么？这叫拿游客的生命当儿戏。
公共资源本来就是属于所有人的，山和水本该属于每一个人，凭什么被圈起来收钱？
你去看看国外的很多国家，山是开放的，森林是开放的，徒步路线是免费的，国家公园的门票象征性收一点，不设围栏不装铁丝网，更不会装刀片网。
我们呢？恨不得把每一座山都圈起来，每一条路都装上围栏，每一个入口都设上收费站。
这还是公共资源吗？这还是大自然吗？
这分明就是生意场。
有人说了，景区也要运营，维护也需要钱，收门票天经地义。
对，收门票可以理解，可你收门票就收门票，你装刀片网干什么？
你装普通的铁丝网拦一拦也就罢了，你装带刀片的铁丝网是什么意思？
是想割死谁？
是想吓唬谁？
是想告诉所有人，这座山是我的，你敢进来我就让你流血？
你说这合理吗？
市民拍下照片发到网上，评论区炸了，满屏都在骂。
有人说景区为了圈钱连动物都杀，吃相太难看了。
有人说刀片网是合法的吗？有没有经过审批？谁批的？
有人说装刀片网的招标费用高达几百万，这笔钱花在刀片网上，为什么不花在改善景区服务上？
你去看看这个逻辑，花几百万装刀片网，把游客挡在外面，把动物圈在里面割死，然后坐等门票钱进账。
这叫什么？
这叫吃人血馒头，不，这叫吃动物血馒头。
相关部门回应了，林业部门说已经关注了，景区管理方说安装刀片网是经过审批的合法行为。
合法行为？
伤害动物是合法行为？
阻碍驴友进入公共山区是合法行为？
装刀片网存在安全隐患是合法行为？
你信吗？
环保组织呼吁立即拆除刀片网保护野生动物，可景区会听吗？
不会。
因为拆除刀片网就意味着驴友可以免费进山，免费进山就意味着门票收入减少，门票收入减少就意味着景区利润下降。
景区会为了几只动物放弃几百万的收入？
想都别想。
你说这到底是谁的悲哀？
一座山，本该属于所有人，现在被圈起来收钱，还装上了刀片网。
山里的动物本该自由奔跑，现在被刀片网割得血肉模糊。
驴友本该自由地走进大自然，现在被刀片网挡在外面。
公共资源变成了景区的摇钱树，大自然的守护者变成了大自然的刽子手。
你说这合理吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
