甘肃
近日，豆包、通义千问等平台同步宣布全面下线用户自定义智能体功能。这一调整绝非简单的产品改版，而是针对AI造假乱象的一次正本清源。长期以来，低门槛的自定义智能体已沦为个人舆论造假的温床，严重侵蚀了网络空间赖以存续的公平根基。此次关停，正是为了斩断造假黑手，捍卫言论自由的真正底线。
一、侵权与造假：自定义智能体如何沦为个人“作恶工具”
自定义智能体允许用户随意设定角色身份、复刻他人言行，这种“零门槛”的技术赋权，直接催生了个人层面的恶劣侵权与造假行为。
其一，这是对他人人格权的直接侵犯。未经授权使用AI复刻他人肖像、合成声音，或把原创文字强行安在公众人物名下，已构成明确的法律侵权。《民法典》严格保护自然人的声音权与名誉权，而AI“托名造假”不仅混淆了观点归属，更是对原作者著作权的粗暴践踏。
其二，这是对舆论公平的釜底抽薪。舆论公平的根基，在于每一个发声者都以真实的个人身份、表达真实的个人观点，在此基础之上展开自由而负责任的公共讨论。然而，AI造假的本质，恰恰是行为人不敢以真实面目示人，不愿为自己的言论负责，而是躲在技术黑箱背后，盗用他人名义，伪造虚假观点。这不是言论自由，而是对言论自由的嘲弄；这不是公共讨论，而是用谎言污染舆论水源。
其三，这是一种典型的披着“智能”外衣的舆论欺诈。智能体能够根据诱导性提示词，一本正经地生成看似合理实则虚构的信息。行为人借此编造名人的所谓“内部饭局”谣言，或伪造专家的所谓“权威观点”，将机器生成的“伪语境”伪装成事实传播，彻底模糊了真实与虚构的边界。
二、危害深远：从个体权益受损到公平机制崩塌
任由自定义智能体无序发展，其危害绝不仅限于几篇假文章，而是对舆论公平机制的系统性破坏。
其一，精准侵害个体，造假者却可轻松隐身。AI赋能下的造谣具有“靶向性”。行为人可以针对特定对象，在短时间内制造并扩散虚假信息，而自己则躲藏在智能体的匿名外衣之后。即便事后辟谣，个体的负面标签也难以彻底消除，企业更可能面临商誉受损的毁灭性打击。造假者作恶，受害者买单，公平荡然无存。
其二，劣币驱逐良币，公平话语生态被彻底破坏。造谣成本近乎为零，却能通过“流量变现”获取暴利。这催生了“技术降本—情绪包装—矩阵分发”的AI水军黑产链。在算法偏爱高冲突内容的机制下，个人躲在幕后操纵成百上千的虚拟身份，用谎言淹没真相。踏实求真的原创内容被边缘化，仿冒杜撰的“数字泔水”大行其道。诚实发声者的声音被淹没，弄虚作假者却赚得盆满钵满——这是对舆论公平最赤裸的践踏。
三、依法治理：关停不是限制，而是守住公平底线
《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之际，平台同步下线相关功能，是落实监管要求、履行审核义务的必然举措。
必须厘清的是，舆论公平是建立在个人真实观点基础上的言论自由，而绝非任意借助名人面具伪造观点的“自由”。正常的问答咨询无需限制，但自定义智能体天然自带冒充他人、制造虚假信息的漏洞。放任其发展，等于默许每个人都可以躲在技术面具后面撒谎，平台也必将承担监管失职的连带责任。从社会现实看，关停容易滋生造假的功能，是从源头切断低成本仿冒渠道的关键一步。创作自由绝不能成为混淆是非、侵权牟利的遮羞布；言论自由更不能建立在伪造事实、蒙蔽大众的基础之上。
四、结语：多方共治，让诚实的声音被听见
舆论如水，公平为渠。渠清则水畅，渠毁则水滥。关停自定义智能体只是治理的起点，要彻底斩断个人造假的黑手，还需多方同心发力。平台需压实主体责任，强化AI生成内容的技术识别与强制标识，拦截仿冒侵权内容。创作者应坚守文心原创，拒绝托名杜撰与声纹克隆，不赚昧心流量。网民需提升媒介素养，对冠以名人之名的观点、酷似真人的语音保持警惕，主动多方考据。监管应持续细化治理细则，加大对AI造谣黑产链的惩处力度，让侵权造假者付出沉重代价。
摒弃造假投机，坚守文心求真。还原清晰、透明、公平的网络话语空间，这条守护晴朗舆论的道路，吾辈任重道远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
