一个被安史之乱“逼”成的奸臣——李林甫

各位看官老爷们：如果说到唐朝的奸臣，我们首先能想到的就是大奸臣李林甫了吧？今天小编就来聊聊他，不是为了翻案······

一、 一个奇怪的“奸臣”

说起李林甫，大家脑子里蹦出来的第一个词就是“口蜜腹剑”。当面说好话，背后下毒手，说的就是他。在《新唐书》的《奸臣传》里，他排名靠前，是欧阳修钦定的“大奸臣”。

但你仔细想过没有，李林甫到底干了什么伤天害理的事？

他好像也没杀过什么忠臣，也没卖过国，也没搞过什么惊天动地的阴谋。他做的那些事，说白了就是一个政客的正常操作：拉拢一些人，打压一些人，巩固自己的权力。这在古代官场上，不是家常便饭吗？

更有趣的是，李林甫当宰相的时间，竟长达十八年。这十八年里，唐朝正处于“开元盛世”的巅峰期。杜甫那首著名的诗——“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”——说的就是这段时间。

你可能会说，开元盛世不是姚崇、宋璟的功劳吗？没错，这两位确实是贤相。但他们当宰相的时间，各自只有三四年。而李林甫，干了十八年。也就是说，开元盛世持续时间最长的那段，恰恰是李林甫当宰相的时候。

一个“奸臣”，居然是中国历史上最强大的盛世中任职时间最长的宰相。这难道不奇怪吗？

二、 李林甫的“另一面”

如果我们抛开“奸臣”的标签，去看看真实的李林甫，会发现这个人其实相当能干。

他在当宰相之前，在各个部门都干过：吏部、刑部、礼部、户部、兵部，这些实权部门他待过；国子监、御史台，这些清水衙门他也待过。可以说，他对整个帝国的运作机制了如指掌。

当宰相之后，他主持了大量的改革。财政上，他整顿税收，增加了国库收入；军事上，他调整边防布局，加强了边疆防御；科举上，他完善了考试制度；法制上，他修订了律令。这些事，桩桩件件都是实打实的政绩。

更重要的是，李林甫有一种强大的气场。

就说安禄山吧。这个后来掀起滔天巨浪的叛乱头子，在李林甫面前，乖得像只猫。安禄山是胡人武将，粗鲁豪放，到了长安也不怎么懂礼法。但唯独见了李林甫，不知道怎么回事，就毕恭毕敬。哪怕是冬天，也会吓得汗流浃背。

据说，安禄山每次派人到朝廷办事，回来后都会先问：“李宰相怎么说？”如果李林甫夸他了，他就欢喜雀跃；如果李林甫说“回去告诉安将军，要好好干”，他就吓得瘫在椅子上。

你看，这就是威权人物的气场。当时唐朝的局面非常复杂：唐玄宗年纪大了，既不想干活，又疑心太子；边疆的节度使权力越来越大，中央的控制力越来越弱。没有李林甫这么一位有威望的宰相当定海神针，还真就平衡不了。

三、 那为什么他是“奸臣”？

既然李林甫这么能干，为什么他会被写进《奸臣传》？

答案其实很简单：因为他死后两年，安史之乱就爆发了。

755年，李林甫病死。757年，安禄山起兵反唐。一代人从花团锦簇的盛世，突然跌入了刀山血海的地狱。长安陷落，皇帝逃跑，百姓流离失所。整个国家，瞬间崩塌。

人们总要找原因啊。

为什么好好的盛世，突然就变成了这样？是谁的责任？唐玄宗是皇帝，不能骂；杨贵妃是皇帝的女人，能骂但不够份量。那骂谁呢？骂死鬼李林甫吧。他当宰相十八年，时间最长，责任最大。所有的现状，都是他那十八年里种下的因。他不是奸臣，谁是奸臣？

这可能就是李林甫被定为“奸臣”的真正原因吧。不是因为他人品有多坏，而是因为他刚好站在了盛世和乱世的分界线上。盛世是他的功劳，但乱世也需要有人背锅。他死了，死人不会说话，那这口锅，自然就扣到了他头上。

四、 宰相的宿命

俗话说，当家三年狗都嫌。何况李林甫当了十八年的家。这十八年里，他每天都要做大量的决策。只要有决策，就会有人受益，有人受损。那些受损的人，自然会恨他。他们会想：你为什么要这么干？你是不是有私心？你是不是在打击报复？

这种质疑，是没法辩解的。因为你无论怎么解释，对方都不会相信。他们只会相信自己愿意相信的东西。

更可怕的是，这种质疑会随着时间的推移，越积越多。十八年下来，李林甫得罪的人，何止成百上千？这些人，有的在朝堂上，有的在地方上，有的在军队里。他们平时不敢说什么，但一旦李林甫失势，或者死了，他们就会跳出来，把他踩得死死的。

所以，李林甫的“奸臣”罪名，其实是他十八年宰相生涯的“副产品”。他做得越多，得罪的人就越多；他干得越长，积累的仇恨就越深。到最后，不管他有没有做错什么，他都会被钉在历史的耻辱柱上。

五、历史的偏见

今天我们聊李林甫，不是要替他翻案。他确实也有这些那些的缺点，比如妒贤嫉能，比如打压异己。但这些缺点，是不是就足以让他成为“奸臣”？恐怕未必。

李林甫的真正悲剧在于：他活得太久了，久到见证了一个时代的崩塌。而人们需要为这个崩塌找一个责任人。他，就是最合适的那个人。