上海
作者 | 燕公子
钱不好挣了，LV开始来中国“碰瓷”维生了。
这桩引发全网震怒的诉讼公案，要从LV诉新茶饮品牌“茉莉奶白”说起。
茉莉奶白，喜欢喝奶茶的朋友应该都不陌生。其成立于2020年，全国2600多家门店，主打15到25元的鲜奶茶。他们的logo，是黑色几何四叶花。
2025年5月，LV把茉莉奶白列为被告，向苏州中院提起诉讼。他们认为，茉莉奶白的logo，侵权了自己的商标。
2026年6月29日，一审判决出炉：茉莉奶白侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，赔偿经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
另外，茉莉奶白还要在官网、微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音首页刊登声明消除影响。
消息一出，舆论炸了。
无数网友声援茉莉奶白。有人说，买茉莉奶白是因为想喝奶茶，从来不会联想到LV。更有人指出：你LV的花纹，本来就是偷的中国宝相花，凭什么告国产茶饮？
这个说法并非空穴来风。LV经典老花诞生于1896年，由乔治·威登设计。据记载，他在传统日本家族图纹中寻找灵感。
而日本这些纹样的源头，是1300年前中国唐代的宝相花纹。1300年前，唐玄宗与杨贵妃御赐给日本的紫檀木画槽五弦琵琶，背后就是宝相花纹。
而且，这种四叶造型大量出现在中国古代建筑、园林、织物里。苏州园林的花窗上，类似的纹样比比皆是。
如果四叶花算LV的，那苏州园林是不是也得拆了重盖？反过来，LV用了老祖宗流传下来的花纹，是不是该给中国人交侵权费？
而LV在中国搞跨行业诉讼，不是头一回了。早在2025年1月，LV就把南京一家鸭血粉丝店告了。
餐吧老板朱先生接受采访时表示，自己不过是一家人均消费二三十元的平价店，店内用了些古风墙绘、网购的印花餐具。主要是为了打造中古风，没有刻意侵权。
被LV起诉时，店铺已经因亏损200多万倒闭了。LV在他不知情时进店调查取证，下载打印了网络评价作为证据。
LV最初索赔200多万，法院一审判了8万多，品牌方上诉，二审维持。朱先生至今还在协商赔付，没有能力支付。
这两起诉讼案合在一起，实在让人担心，毕竟中国商业需要用到传统纹样的地方太多了。LV一旦食髓知味，会不会在中国发起大规模的、覆盖各行各业的侵权诉讼？
四叶花卉、宝相花、柿蒂纹、芝叶海棠纹......这些属于全体中国人的公共美学素材，我们没有系统保护，别人拿去注册后，我们再使用反而侵权。光是想想就觉得很讽刺了。
而LV在中国的商标布局，更是堪称铜墙铁壁。除四叶花卉图形外，LV在中国还注册了多款形态各异的花卉商标，涵盖餐饮住宿、纽扣拉链等多个国际分类。
讲到这里，不得不问一句中国商标局：这种基础纹样，在国外的商标注册审核中都很难通过，但在中国为什么竟然给过了？！
商标局给这种公共文化符号注册了专有权，苏州法院又判决中国企业赔偿千万——
一个诞生于1896年的图案，借鉴了中国唐代的纹样，经过一百多年使用成了驰名商标，然后在中国市场拿起法律武器，横扫一切使用类似花卉元素的商家。
这不是维权，这是新时代列强的“文化割地”！
这件事一旦成为标杆，后果不堪设想。后续会有多少大大小小的企业、个体户人人自危？
餐饮店的门头、蛋糕店的包装、文创产品的设计——只要用了类似四叶花卉的图案，都可能面临跨国巨头的侵权诉讼。就连我们的传统窗花，以后是不是也得规避这种图案？
当然，茉莉奶白并非全然无辜。明知商标申请被驳回还要硬上，这确实给了LV把柄。
但1030万的判罚，是不是太重了？一个卖15块钱奶茶的品牌，赔给一个年营收几百亿欧元的奢侈品巨头一千万，这比例，合理吗？
希望二审能给这件事一个更公平的答案，也希望我们的商标审查制度能多一些文化警觉。
别让外国人拿着我们的文化遗产，来收割我们自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
