四川
局势恶化，在俄华人说出真相，乌克兰的打击给俄罗斯造成了怎样的困难？为什么说现在俄乌已经属于非对称作战？
近段时间，乌克兰针对俄罗斯境内纵深目标，尤其是炼油厂、输油管道等能源设施持续打击，给俄国内能源供应造成重创。
长期在俄生活的华人讲述了当地真实情况：六月下旬开始，加油明显变难，莫斯科等大城市尤其突出，市区加油站排队是常态，遇上断供跑好几个站都加不上，私营加油站油价也大幅上涨。
这和普京的公开表态完全吻合。他也承认，乌军无人机袭击导致部分地区燃油短缺，克里米亚形势更紧张，库存撑不了多久，已暂停民用汽油供应，优先保障公务和军事需求。
很多人没意识到，乌克兰专打炼厂屡屡得手，本质是掐准了俄罗斯炼油产业的布局软肋。
俄核心炼油产能大多集中在西部靠近欧洲的区域，离乌克兰边境不远，刚好在远程无人机打击半径内。炼厂目标大、防御难，一旦被炸停产，修复动辄数月，对供应链冲击是持续性的。连首都周边的炼厂都难保安全，更靠南、离边境更近的设施处境只会更糟。
面对困局，俄罗斯拿出了两套应对方案，但处处透着被动。
对内收紧成品油出口配额，优先保国内供应；对外紧急从白俄罗斯、哈萨克斯坦、印度等国采购成品油救急。
颇具讽刺的是，俄罗斯本是全球主要原油出口国，印度常年进口俄低价原油加工后外销赚差价。如今局势反转，俄反倒要从印度进口汽油，平白多承担加工和运输成本，怎么算都不划算。
但靠进口只能解燃眉之急，解决不了根本问题，反而会加剧财政压力。
油气出口本是俄战时财政最核心的收入来源，如今炼厂停产导致出口能力下降、收入缩水，还要额外掏钱进口燃油，等于一边少进钱一边多花钱，财政负担直接翻倍。
这两年战时开支本就居高不下，预算缺口持续扩大，油气收入又不断下滑，再新增进口开支，长期来看财政只会越绷越紧。
比财政压力更微妙的，是国内民意的变化。
普京谈及能源短缺时，没说几句就把话题转向前线，强调俄军持续推进，乌方袭击只是制造假象、为谈判捞筹码。
这番表态用意很明显：重点不是承认困难，而是转移公众注意力，稳住民众情绪。
现在俄国内舆论并非简单的主战与反战对立。多数普通人的心态是：生活确实受影响，但还没到过不下去的地步，不满主要集中在“防空拦不住小型无人机”，而非质疑战争本身。
普京反复强调前线优势，本质是维护民众对军事能力的信心，避免民生不满蔓延成对战争合理性的质疑。
但更值得关注的是，当前双方互相打击后方的模式，已经演变成彻头彻尾的非对称作战，而且越打对俄罗斯越不利。
表面看双方有来有回，俄军也在空袭乌克兰的仓储、能源设施，像是对等报复，实际上两边的目标价值、打击成本、补给能力完全不在一个层级。
第一是目标价值不对等。
乌克兰的能源基建经过多年打击早已损耗严重，日常供应很大程度靠西方援助和邻国补给，再空袭也难造成根本性影响。但俄罗斯是能源生产国，民生、工业、军事全靠本土炼油产能支撑，炸停一座就少一座，停产一天就亏一天。
第二是打击成本不对等。
乌克兰用低成本远程无人机打击造价高昂的炼厂，得手一次就收益巨大；俄罗斯用成本高得多的导弹打击乌残存设施，投入大、收效小，越打越不划算。
第三是补给能力不对等。
乌克兰本质是想把俄能源供应水平拉到和自己同一线上。区别在于，乌克兰背后有整个西方的补给链托底，缺什么都能补上；俄罗斯被炸只能自行消化损失、自主修复。这种模式持续下去，差距只会越拉越大。
更关键的是，燃油短缺的影响绝不会只停留在民用层面。
军队的装甲车辆、后勤运输、战机起降，无一不需要燃油。目前暂停民用供应优先保军用，短期内还能支撑，但如果炼厂停产范围持续扩大，进口又补不上缺口，迟早会传导到前线后勤保障上。
日前，已有在俄罗斯生活的华人在接受采访时，表示加油开始有些困难，通常需要排队。
现在普京手里的可选空间其实非常窄。
加大空袭报复，更多是回应国内民意、发泄情绪，解决不了无人机持续袭扰的根源；真要动用更激进的手段，又会招来西方更严厉的反制。靠进口燃油治标不治本，靠防空又拦不住海量小型无人机，就这样卡在中间，进退两难。
说到底，战争胜负从来不止取决于前线地盘得失。后方民众的生活压力、财政的持续支撑能力，这些才是考验一国战争韧性的核心。而这场非对称的消耗战，现在才刚刚进入最难熬的深水区。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
