青海西宁，男子要求前女友返还30万，对方却说是打麻将输赢

这是想白嫖！青海西宁，男子与女友恋爱期间，累计通过微信转账百余笔共30余万元，分手后男方主张系借款要求全额返还，女方辩称含共同消费、520/1314示爱赠与及打麻将输赢，庭审中男方出示微信聊天——女方亲口承认“我知道微信转账28万多、买房借8万，我可以给你打借条”，法院审理后这么判！

（案例来源：青海省西宁市城北区人民法院，人物均为化名）

都某（男）与赵某（女）于2022年7月经家人介绍相识并确定恋爱关系，随后开始同居交往，2024年9月双方感情破裂分手。

恋爱期间，都某通过微信向赵某频繁转账，最初一笔是2022年7月23日赵某称需支付房屋租金，都某微信转去4000元。

此后两年多，赵某常以还信用卡、凑房款、车贷、日常开销等理由要钱，都某因想进一步发展关系且碍于情面，陆续通过微信向赵某转账100余笔。

都某后期自行梳理：微信转账合计308565元，另通过招商银行转账24000元，赵某于2024年11月曾还款7500元（赵某抗辩已还12500元），尚欠约30万余元，故以民间借贷为由诉至西宁市城北区人民法院。

赵某答辩称：双方是正常恋爱关系，转账中含特殊节日520、1314示爱金额属自愿赠与，部分系共同旅游餐饮消费，部分为打麻将结算，都某把所有花费全算她头上不公平；且招商银行24000元无借款合意，微信部分款项她也认可是借款愿协商归还，但坚决反对全部按借款算。

都某为证明借贷关系，向法院提交：微信支付转账明细、招商银行转账回单、微信聊天记录截图及催款录音。

其中关键微信聊天记载——2024年11月13日都某发消息：你可以算算，你也有记录，光微信转账就给了你28万元多，买房子借款8万元，紧接着又是买车。

赵某回复：我知道的，你不用说。如果没有借条，你去告我，我们两个之间这件事，人家还得研究一段时间，到底是借贷关系还是什么关系。现在我主动承认，我给你打借条。

赵某经合法传唤未到庭参加庭审，亦未对当庭质证的微信聊天记录提出异议。

法院对微信转账总额经核算剔除红包及特殊含义赠与、共同支出后，认定都某微信渠道实际向赵某转款284565元为争议基数；招商银行24000元因无备注借款且都某未举证证明双方就该笔达成借贷合意，不予认定为借款。

那么，法院会如何判决？

第一，恋爱期间的大额转账并不当然等于赠与，是否存在借贷合意是定性的核心。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系赠与或其他债务的应举证证明。

若被告不能举证或其抗辩被原告提供的聊天记录、录音等推翻，结合金额明显超出日常情侣赠与常理、被告事后承认欠款等事实，法院可认定借贷关系成立。

本案中赵某本可主张520、1314等特殊数字及小额消费属赠与（这部分原告已自行剔除），但她在与都某的微信中明确表示知晓金额并同意打借条，构成对借贷合意的自认。

第二，情侣间经济往来建议分层举证与区分处理。

①含520、1314、节日小额红包一般认定为情感赠与，分手不支持返还；

②大额无特殊含义转账、有明确借款意思表示（备注借款、聊天说先借你、以后还）或被告事后承认借款的，可按民间借贷主张返还；

③共同消费支出各自承担或按实际分担，不单独作为一方债权；

④若转账时备注彩礼或以结婚为目的的大额赠与（购房、购车），婚姻未缔结可主张附条件赠与返还，但不适用借货利率。

原告本案中因未证明招商银行24000元存在借款约定而败诉，提醒当事人大额款项往来应尽量留痕——备注用途、保留对方确认借款或承诺还款的聊天记录。

第三，被告方若主张全部是赠与或含共同消费，须提交相应消费票据、共同出游凭证、特殊金额转账对比清单等证据，仅凭口头抗辩法院通常不予采纳。

本案中赵某未到庭质证且书面抗辩无实质佐证，对其有利的抗辩（已还12500元有转账凭证法院予以采信）之外，其余麻将输钱、共同消费主张因无证据证明未被采信。

总体来看，恋爱可以谈钱，但谈钱要留痕迹——有借说借，有赠说赠，方能避免分手后的“算账”变成“烂账”。

综上，法院审理认为，民间借贷关系成立需具备借贷合意与款项实际交付两个要件，虽双方未签借条，但分手后都某向赵某核算金额时，赵某明确回复我知道的并表态主动承认，我给你打借条。

该聊天内容能够证明双方对已发生的微信转账金额进行了确认，且赵某承认并同意偿还，应认定双方就微信渠道转款存在借贷合意，结合款项已实际交付，民间借贷关系成立，招商银行24000元缺乏借贷合意证据，不予支持。

关于应还金额：法院认定微信转账争议款项为284565元，扣除赵某已还款12500元（有微信及手机银行转账凭证佐证），赵某应偿还都某借款本金272065元，原告诉请超出部分不予支持。

最终，法院判决：赵某于判决生效之日起十日内向都某偿还借款272065元；驳回都某的其他诉讼请求。

对此，你怎么看？