上海
有人给我发来下面这个媒体的报道，大意是，商场此前扣留的严某店铺部分款项，已经退了一些，双方还正在谈着。
严某家属也表示，具体措施还没有落实，正在跟赛格方面协商中，现在人已经不在了，我们不想看到这件事（舆论）继续扩大，只希望能安安静静把事情处理完。我们目前的心情很沉重，只希望大家给予一些空间和尊重。
几点吧：
一是，
我在写这件事的时候就说了，是陕西西安的几个老读友发来这则信息后我才写的。这些老读友都是关注我有五年以上的好友，日常中对我的文章都是认可的。
当然，之所以最终选择写，也是因为这个话题确实刺痛到我。
维权四年，在哪里维权？普通人维权的难度到底大不大？
这是我对这件事最想问的。
其次，商场有无资格罚款1145万，难道说在这个社会，除了行政机构，商场也有资格罚款？
还有就是，从网传的信息以及相识之人的口述，严先生的确是一个当下社会并不多见的好人。
对于这样的人，看客很难做到沉默。如果好人的结局都是凄惨的，最终落得个悲剧依旧没有人为其喊一声，那么好人只会越来越少。
二是，
至于家属的发言。
能理解。
毕竟逝者已逝，未来还要生活，尤其是各方的信息显示，有些人不是孤儿寡母能得罪起的。也所以，家属的这则不希望再被关注，外人确实说不出什么来。
然而，
任何的一起公共事件，从产生舆论的那一刻起，便已经超出了个体的范畴。
再说白了，我们关注一起事件，大家引发讨论的终极意义并不是说“个体”得到了自己想要的，这件事就必须按照个体的意愿强制结束。
因为任何的事物能产生舆论的共鸣，代表着在很多人的身边也有着类似的“故事”发生。
那么这件事讨论的意义就是，避免其他地区的商户进入这种悲剧的循环之中。可以是商户，可以是供货商，可以是学校合约未到期就被清退的商家，可以是水库里的承包商被人盯上，必须撤离。
可以是一家很红火的饭店，只是有能量的人眼红，就让人家关店，也可以是世间的种种。
你不做生意，但你有了别人想要的东西，也一样。
再说白了，事件让人看到了人与人之间的强弱之分。在弱者遭遇强者的时候，我们的法律是否会站在公道一方。
公道，是已经超越个体的，家属这个时候已经失去了让人不说的资格。
三是，
我写文章被背刺了不下五次，都是因为家属或者当事者达成了目的，然后拆台，甚至联合曾经的敌人想要将发出声音的人搞死。因为它们昔日的敌人最恨的就是将事情推进到公域被看见的人。
好在每一次我都会保留大量的证据，同时也不会百分百信任求助者，而是多方信源结合，凭借自己的判断才会写。
人性冷漠，恩馈了无的荒蛮氛围内，个体需要做的就是保护好自己。
谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
