山东
一、聚餐劝酒致人死亡，在场所有人都要赔吗
只有存在过错的劝酒人、组织者才需要承担赔偿责任，单纯在场没有劝酒行为、也没有法定照顾义务的人，不需要承担任何责任。
首先要明确劝酒致人死亡的法律性质：它本质上是一种过错侵权责任，适用的是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定的过错责任原则：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”也就是说，要不要赔钱，核心看你有没有过错。司法实践中，劝酒相关的过错主要集中在四种情形：第一，存在强迫性劝酒行为，比如用“不喝就是看不起我”“不喝就是不给面子”之类的言语胁迫对方喝酒，或者在对方明确表示喝不下、已经醉了的情况下，仍然灌酒、强行倒酒；第二，明知对方不能喝酒仍劝酒，比如明知对方有心脏病、肝病、酒精过敏、正在吃头孢等不能喝酒的疾病或药物，仍然劝对方喝酒，导致对方疾病发作死亡；第三，酒后未尽到合理的照顾、护送义务，比如对方已经喝到意识不清、失去自理能力，劝酒人却把对方独自丢下，没有送回家或者交给其家人照顾，导致对方冻死、摔死、溺亡等；第四，明知对方酒后要驾驶机动车、船只等，却不加以劝阻，放任对方酒驾醉驾，最终导致交通事故死亡。
二、劝酒致人死亡，一般要赔多少钱
死者作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的饮酒行为承担主要责任，劝酒人一般只承担次要责任，赔偿比例通常在10%到30%之间，具体金额根据过错大小确定。
每个成年人都应该对自己的身体状况、酒量大小有最清楚的认识，也应该对自己喝酒可能产生的后果有最基本的预判，喝不喝、喝多少，最终的决定权始终在死者自己手里。劝酒人只是起到了诱导、强迫的作用，并不是直接导致死亡的全部原因，因此不应该承担全部责任。当然，如果劝酒人的过错非常严重，比如强行按住对方灌酒，或者明知对方酒精过敏还故意灌酒，主观上存在明显的恶意，那么责任比例也会相应提高，甚至可能承担50%以上的责任，情节特别恶劣的，还有可能构成过失致人死亡罪，承担刑事责任。
三、聚餐组织者，没劝酒也要担责吗
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。聚餐虽然不是经营性活动，但组织者既然主动组织了这场聚会，就对所有参与者的安全负有一定的保障义务，这个义务比普通的在场参与者要高。哪怕没劝酒，如果没尽到合理的照顾、护送义务，导致参与者出事，仍然可能要承担责任。
作者 高岚律师
天津允清律师事务所合伙人.副主任
自2014年起从事法律事务，拥有多年为外资、民营、国有企业服务的经验。主办的案件涵盖金融、保险、汽车、房产、互联网、物流、酒店、快消、化工、食品、产品制造、奢侈品、广告等多领域。
业务范围
·人身损害·债权债务·劳动争议·合同纠纷·企业合规咨询·婚姻继承财产规划
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
