河南
LV告茉莉奶白这事，越往细了扒越让人觉得憋屈。
1030万的一审赔偿砸下来，好多人光看数字就倒吸一口凉气。
可很少有人知道，法院判得这么重，核心攥着一条所谓的实锤：茉莉奶白之前好几次申请注册这个四叶花卉图形商标，全被国家知识产权局驳回了，驳回理由就是和LV的商标近似。
法院就凭着这点，认定品牌明知道这图案有权利风险，还硬着头皮在全国两千四百多家门店大范围铺开用，就是存心蹭热度搭便车，主观上就有攀附的意思，所以罚起来毫不手软。
这话听着好像占理，可细琢磨根本站不住脚。
申请商标被驳回，只能说明官方不给你独家商标权，不代表用了就铁定是侵权，更不代表人家一个卖奶茶的，存心去蹭你奢侈品箱包的热度。
普通消费者买杯十几块的奶茶，谁能往几万块的LV身上想？
就因为注册不下来还继续用，就直接扣上故意侵权的大帽子，这板子打得也太偏了。
更经不起推敲的是两个图案本身。好多做设计的业内人都出来说话了，乍一看都是四片花瓣，可核心细节差得不是一星半点。
茉莉奶白的图形中心是菱形结构，花瓣线条偏柔和圆润，本来就是照着茉莉花的形态做的设计，跟品牌名字严丝合缝。
LV的老花四叶花，中心是圆形结构，而且人家从来不会单独把四叶花拿出来用，必须搭配字母组合成套出现，整套老花图案才是完整的品牌标识。
一个是对应自家品牌名的茉莉花图形，一个是奢侈品老花体系里的一个小元素，就因为都是四片花瓣，就成了高度近似。
照这个逻辑，天底下所有四瓣花都不能随便用了？
茉莉花本来就是四片花瓣，总不能为了避开你LV的商标，连自己品牌名字对应的花都不能画了吧。
说白了还是驰名商标的话语权太大，哪怕细节差出不少，只要沾点边，就能算你近似。
这事最让人后背发凉的，还不是茉莉奶白一家要赔多少钱，是给整个新消费行业埋下了大坑。
现在国潮设计正是风口，好多本土品牌都爱用传统纹样做包装做标识，可要是这个判决真成了先例，以后外资品牌把咱们老祖宗传下来的各种传统花纹，挨个改一改就注册成商标，那本土品牌随便用个传统图案，都可能踩进侵权的天价坑里。
你想想，战国就有的柿蒂纹，唐代盛行的宝相纹，都是传了上千年的公共文化资源，人家拿去简化两笔注册成自家商标，回头就可以跨界告你用了相似花纹，张口就是几百万上千万的赔偿。
本土品牌做个设计，先得提心吊胆查一遍有没有被外资抢注，一不小心就成了侵权方。
长此以往，国潮设计的生存空间只会越挤越小，人家攥着商标权躺着收钱，咱们自己的传统文化，咱们自己用着反倒要小心翼翼看人脸色，天底下哪有这样的歪道理。
也正是因为这份不服气，事件发酵之后，非但没人骂茉莉奶白抄袭，反倒有好多消费者特意跑到门店消费，用实际行动站队支持。
多地门店销量都逆势涨了不少，不少人直言，不是支持侵权，是看不惯这种拿着公共纹样搞垄断的做派，看不惯本土品牌被外资跨界压着打。
大家心里都有杆秤。
真要是抄了人家的原创设计、照搬了人家的创意，该罚就罚没人说半句闲话。
可这四叶花纹根上就是咱们传了千年的传统纹样，人家本土品牌用个对应自己名字的茉莉花图形，就要赔上千万，换谁看了都觉得憋屈。
消费者愿意掏钱买单，不是凑热闹瞎起哄，是想用脚投票，告诉所有人，本土品牌不该这么被欺负。
事到如今，二审还没正式开打，可公道早就写在了大家心里。一千多万的赔偿数字看着吓人，可赢了官司输了人心，又有什么意义。
比起盯着品牌罚多少钱，更该琢磨的是，怎么才能不让老祖宗传下来的文化符号，变成外资手里收割本土品牌的工具。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
