泰山景区终于回应，却诚意欠奉

▲五元纸币背面，是泰山“五岳独尊”石（网友图）

文 / 呦呦鹿鸣黄志杰

昨天（7月1日）文章《》评论区里，有几位读者朋友颇为幽默，重写了杜甫《望岳》。我略做修改，汇报如下：

望岳

岱宗夫如何，齐鲁收费了。

大王钟神秀，刀网割昏晓。

铁刺拦层云，决眦鹿哀嚎。

不能凌绝顶，是我余额少。

昨天文章里，我的意思很简单：在泰山上花费两千多万元兴建135公里刀片刺绳隔离网，是几千年来五岳所未有之恶行，是山大王占山行径，而他们防火防虫的建网理由，更是侮辱大众智商。

他们不蠢，他们是坏。这网，必须拆毁；这人，必须追责。

▲ 上图中有雪， 2025年12月就有网友反映隔离网问题，但没得到反馈

本来，我以为，这是一件是非分明、无需多言的事情，但没想到，各大平台的评论区里，支持泰山景区管委会建网的人还不少，即便是我的读者里，也有少数持赞同意见的。

▲ 《大众日报》等平台评论区多是支持景区的发言

大谬。

更没想到的是，今天（7月2日），泰山景区管委会发布《致广大网友的一封信》，竟仍在百般辩解，诚意欠奉。这么顽固的吗？着实令人大跌眼镜。

其全文如下：

致广大网友的一封信

亲爱的网友：

近日，“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”等相关信息，引发社会各界关注。泰山景区管委会高度重视，诚恳接受大家的监督与批评，并向所有关心泰山保护发展的社会各界人士致以诚挚感谢。

网友反映的滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。两天来，根据网友反映的情况，我们又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。

泰山是山东省第一大国有林场、国家级风景名胜区、国家5A级旅游景区，承担着森林防火、游客安全等多重任务。根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，自2020年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。目前，泰山有五条合规进山游览路线，沿途分布了大多数自然和人文景点，广大游客有充分的游览权。

下一步，我们将组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证，本着生态、安全、友好的原则，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。

泰山风景名胜区管理委员会

2026年7月2日

文字上看，泰山景区在第一段使用了“亲爱的网友”“高度重视”“诚恳接受大家的监督和批评”“诚挚感谢”这些词语，然而，实质内容却并非如此。这封信的核心是这句话：

“根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，自2020年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。”

这段话的意思是，这135公里刀片刺绳隔离网是有法律依据的，它有三个目的：防火安全、游客安全、生态安全保障，也留了一些免费开放区域。

看起来冠冕堂皇，实则是继续侮辱大众的智商。

首先，我查了《森林法》第三十四条和《风景名胜区条例》第三十六条，从这些法条文字，根本就不能得出“在泰山上修建刀片刺绳隔离网”的结论和依据。

前者主题是防火，后者主题是保障游客安全。

关于防火，这“无缝隙”的刀片刺绳隔离网一建，一旦发生火灾，里面的游客和动物将被隔绝在内而无法逃生。全国那么多森林都需要防火，但有哪个森林是这样防火的？

可以说，《森林法》和刀片刺绳隔离网无关。《风景名胜区条例》同样如此。

《森林法》第三十四条　地方各级人民政府负责本行政区域的森林防火工作，发挥群防作用；县级以上人民政府组织领导应急管理、林业、公安等部门按照职责分工密切配合做好森林火灾的科学预防、扑救和处置工作：

（一）组织开展森林防火宣传活动，普及森林防火知识；

（二）划定森林防火区，规定森林防火期；

（三）设置防火设施，配备防灭火装备和物资；

（四）建立森林火灾监测预警体系，及时消除隐患；

（五）制定森林火灾应急预案，发生森林火灾，立即组织扑救；

（六）保障预防和扑救森林火灾所需费用。

国家综合性消防救援队伍承担国家规定的森林火灾扑救任务和预防相关工作。

《风景名胜区条例》第三十六条　风景名胜区管理机构应当建立健全安全保障制度，加强安全管理，保障游览安全，并督促风景名胜区内的经营单位接受有关部门依据法律、法规进行的监督检查。

禁止超过允许容量接纳游客和在没有安全保障的区域开展游览活动。

关于游客安全，一个主要理由是建网可以防止驴友走野路逃票进山发生危险，这样就减少救援成本。

目前已经有媒体采访了当地的救援队，确实有驴友进山遇险求救的案例，但人数很少。而且，一个中国人在自己的祖国探索山河，本就是生为中国人的基本权利。如果有危险就禁绝，那么，开车每年造成那么多车祸，是不是要禁绝汽车？飞机也偶有空难，是不是要禁绝飞机？海浪会把人吞没，是不是也要在海边建一圈的刀片刺绳隔离网？

所以，这一理由根本不能支撑“把泰山圈起来”。

至于第三个理由“生态安全保障”，其实就是把之前“防治松材线虫”论升级了的说辞。昨天文章已经说了，松材线虫毁坏松树，但它们是寄生在天牛身上，通过天牛传播的极为细微的虫类。刀片刺绳隔离网对于天牛这种昆虫的飞行根本毫无影响，反而是困杀了不少泰山的野生动物。

昨天，我看到一些传言说，泰山景区已经拆除80%隔离网，而且还说“7月10日之前拆完”，目前看来，这个消息并不可信。

首先我们并没有看到权威媒体有报道；其次，这一拆除效率高于日常认知；第三，从这封信看，他们找了诸多理由来维护这135公里隔离网，可见，他们并不认为应该拆毁。

说到底，这张网就是以安全为名牟利，把泰山圈起来，强制所有游客交钱。

这也是这些年来全国许多景区干的事。它并不新鲜，只是，相比其他景区用土墙，用挡板，泰山第一个使用具有监狱禁锢风格的刀片刺绳隔离网，就显得尤其刺眼。

目前看来，要泰山景区管委会自行拆毁这道隔离墙，可能性很小。

非常可惜。所以，我们有必要继续发声：

泰山、黄河这样的名山大川，本质上是大自然和中国人的先辈留给全体中国人的地质、文化遗产，归全体国人共有。因此，各景区那些通过合法渠道得到管理许可的旅游开发公司，可以向接受其服务的游客收费，但不得把山圈起来，向所有准备靠近的中国人强制收费。否则，就是公地私占，就是占山为王。

▲黄河壶口瀑布外拦住游客视线的围墙

如果名山大川向所有人强制收费，那么，它本质上就是一种“山税”。合法操作是怎样的呢？首先，应该由人大明确授权；其次，由税务局在泰山脚下设岗收取；第三，账目应入国库，使用去向接受监督，而不是由旅游公司收取进某个个人或集体的金库。

想来，文旅部最近在各大景区整治不合理收费、破除游览壁垒的举措，也是注意到了这个问题。

中国有句古话，“责任重于泰山”。这个责任，就包括捍卫全体国人公共空间的责任，也包括泰山景区管理方尽善管理的责任。

国内大多数省市我都去过，但是，我很少专门去某个名山“旅游”，包括泰山，其中关键原因就是心理上很难接受这种被强制收费的荒谬感。

东岳泰山、北岳恒山、西岳华山、中岳嵩山、南岳衡山，这么多年来，这五岳之中，我唯一去交过门票的是南岳衡山，而且我去过很多次，原因不是南岳的景色，或者香火旺盛的南岳大庙，而是那里有忠烈祠，祠内奉有中华民族“抗日阵亡将士总神位”。那里比较冷清，我去那里燃一炷香。

▲ 中华民族 “抗 日阵亡将士总神位”

我相信，当年那些为保卫国家、抵抗侵略而奋不顾身的中华英烈们，绝不愿意看到祖国大好河山一个个地被这样的刀片刺绳网围起来。

我，从未像今天一样，对“拆”字有了好感。

呦呦鹿鸣20260702