河南
快科技7月2日消息，据报道，此前，广西玉林容县一小区物业在露天停车场安装两台交流充电桩，面向业主提供有偿充电服务，整套设备采购安装合计投入一万余元。
一日中午，业主谢某驾驶登记在妻子陈某名下的新能源车到此处扫码充电，完成操作后便独自离开。
当晚9点左右，充电车辆冒出白烟并迅速起火，物业工作人员使用灭火器未能控制火势，随即拨打119报警，消防到场后才将明火扑灭。
火灾造成车辆车尾动力电池、充电线路严重烧毁，一旁的充电桩整体损毁，配套线缆也出现灼烧痕迹。
当地消防部门出具事故认定书，确认起火点为车辆动力电池，起火直接原因是电池过充。
车主夫妇不服结论申请复核，上级消防部门核查后维持原有认定。
事后物业就充电桩损毁、停运损失向车主索赔24229元，双方协商无果后诉至容县人民法院。
庭审中，谢某、陈某主张物业充电桩运营资质不全、设备存在安全缺陷，起火后未能自动断电才引发电池过充，相关损失应由物业自行承担。
法院审理查明，充电桩具备合格证明，消防鉴定已锁定起火根源为车辆电池过充，车主无法举证证明充电桩存在故障，因此驳回其抗辩理由。
谢某明知车辆常规充电仅需7至8小时，却放任车辆无人看管充电长达11小时，存在明显使用过错；车辆登记人陈某未尽车辆安全管理义务，二人需承担连带赔偿责任。
法院结合设备购置成本、使用损耗、烧毁程度，核定充电桩直接财产损失5000元。
参照充电桩日常营收、设备更换周期，酌定 30天停运收益损失1100元，两项共计6100元。
法院最终判决谢某、陈某共同赔付物业6100 元，驳回物业其余索赔诉求，判决下达后双方均未上诉，目前该判决已正式生效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
