重庆
7月2日，泰山风景名胜区管理委员会就“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”一事发布致广大网友的一封信。表示两天来，根据网友反映的情况，又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。泰山是山东省第一大国有林场、国家级风景名胜区、国家5A级旅游景区，承担着森林防火、游客安全等多重任务。根据森林法、风景名胜区条例等规定，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。这一表述以一种特别的方式，将“防火”二字的重要性再次凸显。
通览全信，实际上就表达了一个意思：我们没做错。这也再次引发了网友质疑。
此前，“泰山景区修建135公里滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”引发舆论强烈关注。泰山景区管委会工作人员回应称，这么做主要是怕驴友用火引发火灾。此前亦有报道指出，隔离网主要用于预防森林火灾和松材线虫病等病虫害。但这样的解释引发了更多批评。上游新闻评论员为此发表题为《花巨资建刀片刺绳隔离网，泰山景区到底在防什么？》的评论文章，认为以牺牲生态景观和公众亲近自然的权利为代价，这样的硬核“保护”大可不必，也不利于景区形象建设和长远发展。这一评论引发众多网友的共鸣。
在舆论汹汹的情况下，景区管委会本该实事求是地研判问题，及时做出处置，但其最新回复不仅不能消除公众心中的疑窦，反而让人更加糊涂。不客气地说，管委会的最新回应依然在原则性问题上顾左右而言他，缺乏直面问题、解决问题的坦诚和决心，显得漫不经心。
管委会在信中一方面表示“诚恳接受监督与批评”，但另一方面却依然强调滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。这种强辩，摆明了没把监督和批评当回事。
公众反感的是景区打着防火的旗号上马“拍脑袋工程”，景区却强调防火的重要性，绝口不提135公里长的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网在防火性能上的低下。
一旦发生山火，交通的便捷性、穿越山林的通畅度就显得无比重要，可是常识告诉我们，巨长而繁复的隔离铁丝网本身既不可能成为火源的“天敌”，也不可能阻断火势，反而可能在紧急时刻成为一道障碍、降低救灾效率，还可能对救援人员造成误伤。用这种危险又笨拙的办法防火，有违科学，有违自然规律，实不可取。至于防虫之需，更是八竿子打不着的逻辑。
公众反感的是隔离铁丝网既浩大也碍事碍眼，是一道面目狰狞的“物理围墙”，虽起到了某种防逃票、防驴友穿越的作用，但造成极坏的社会观感、撕裂了公众情感，可谓得不偿失。
景区没有意识到问题，还不断强调，泰山有五条合规进山游览路线，沿途分布了大多数自然和人文景点，广大游客有充分的游览权。这一话术完美回避了核心矛盾：隔离铁丝网锁死了自古以来就合法合理存在的民间通道。这么“防人”，如此“死守”，不智、不明、不厚道。
很多网友提出对这一工程进行整治乃至清除，景区却只表示，将组织各方面专家进行综合论证，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。一语“优化完善”，潜台词正是维护现状。
景区的态度或表现，无疑是令人失望的。由于久拖不决，此事已发酵为公共事件，希望更高层级部门及早介入、依法依规做出干预，防止景区继续跑偏。
近年来，个别景区出现过“围墙挡风景”等争议性事件。揆诸这类做法的根源性问题，固然和一些景区紧紧抱着“门票经济”意识不放有关，但更值得警惕的是，一些景区在管理上缺乏谦抑态度，拒绝和公众沟通，因而走到了科学管理和民意互动的反面。文旅经济屡现“双向奔赴”的人文佳话，景区“砌墙”思维早该推倒反思了。
特约评论员 伍里川
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
