厦门法院加强海洋生态刑事司法保护

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

在福建省厦门市，一起非法交易6389颗大白鲨牙齿的危害珍贵、濒危野生动物案曾引发广泛关注。被告人孙某炎通过网络平台，从国内外收购各类鲨鱼牙齿进行加工销售，直至被抓获。最终，孙某炎被判处有期徒刑6年7个月。

近年来，厦门两级法院共审结海洋生态环境刑事案件63件，对107名被告人依法判处刑罚，追缴非法盗采海砂等违法所得近4000万元。这一系列涉海洋生态案件的审结，折射出海洋生物多样性保护面临的严峻挑战，也彰显了厦门法院司法护海的坚定决心。

精准惩治涉海犯罪

海洋生态犯罪具有隐蔽性强、取证难、跨区域广等特点，厦门法院充分发挥生态环境案件刑事、民事、行政“三合一”集中管辖优势，优化同安区人民法院跨行政区域管辖机制，依法从严惩治涉海生态犯罪。

黑角珊瑚俗称“海柳”，寿命可达千年以上，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护。被告人林某智以深圳某进出口公司名义，从马达加斯加走私黑角珊瑚1057．4千克。厦门市中级人民法院以走私珍贵动物、珍贵动物制品罪判处其有期徒刑2年，并处罚金3万元，涉案黑角珊瑚全部没收。

“黑角珊瑚生长周期漫长，一旦破坏难以恢复。”办案法官介绍说，该案坚持打击震慑与教育预防并重，严格落实宽严相济刑事政策，彰显我国保护珍稀濒危海洋物种的坚定立场。

在非法采矿领域，被告人陈某某等人合伙建造、购买3艘采砂船，在未取得任何许可的情况下，雇佣林某某等人担任船长，组织船员前往某海域非法采砂后出售。经查明，陈某某等人合计销赃数额3900余万元。同安区法院以非法采矿罪分别判处9名被告人4年11个月到1年不等的有期徒刑，并对3艘作案工具船舶及违法所得予以没收、追缴。

值得关注的是，厦门法院还创新推行“刑事处罚＋民事赔偿＋生态修复”一体化裁判模式，严格落实“谁破坏、谁赔偿、谁修复”原则。在该起非法采矿案中，同安区法院判令被告人赔付生态损失及修复费用1321万元。

“依法从严审理，精准惩治涉海生态犯罪，是守护海洋生态安全的第一道防线。”厦门中院审判委员会专职委员刘宁介绍说。

构建科学修复体系

海洋生态破坏容易修复难。厦门法院创新构建直接修复与替代性修复相结合的科学修复体系，让受损的海洋生态得以重生。

2022年，同安区法院在审理郭某祥非法采矿案时，创造性地将海洋碳汇引入生态司法修复机制。因盗采位置距离陆地较远、受水深条件限制无法原地修复，法院引导郭某祥通过厦门产权交易中心购买海洋碳汇429147元，以替代性修复方式履行义务。

厦门市创新设立“生态司法公益碳账户”，由法院、检察院引导生态环境损害赔偿义务人认购“绿碳”“蓝碳”等生态价值产品，将购买到的碳汇交付到该账户，助力实现“碳中和”目标。

2024年，同安区法院审理的陈某狮等6人非法捕捞花蛤苗案，涉案花蛤苗达191吨，是厦门涉生态案件跨区域集中管辖以来非法捕捞重量最大的案件。6名被告人缴纳20万元生态修复保证金，其中12万余元用于购买碳汇，剩余款项主要用于增殖放流。

此外，厦门法院推出海洋碳汇认购、种植珊瑚等新型修复手段，开辟“碳汇＋”生态司法新格局。

“生态修复不能搞‘一刀切’。”同安区法院审判委员会专职委员洪秀娟告诉《法治日报》记者，法院根据案件实际情况和被告人履行能力，探索多元修复方式，既保证修复效果，又提升公众参与度。

搭建协同保护平台

海洋生态保护涉及多部门、多区域，厦门法院牵头搭建生态司法协同保护平台，联合市检察院、公安局、资源规划局、生态环境局、海洋局等单位，完善执法联动、调研会商、宣传教育机制。

据了解，在珍稀濒危野生动物保护方面，厦门法院深化与中华白海豚、文昌鱼自然保护区管理机构的协作，构建本土珍稀濒危野生动物协同保护路径，相关经验入选《中国生物多样性司法保护》报告。

跨区域协作同样取得突破。厦门法院健全九龙江流域跨区域司法协作机制，提升海陆生态一体化保护效能。依托厦门中院生态审判庭筼筜湖法官工作室，厦门法院通过巡回审判、案例宣讲，将司法服务延伸到沿海社区、渔村，增强群众法治意识。

此外，厦门法院聘任了一批海洋生态司法专家库成员，涵盖海洋法学、海洋生物、海洋修复、海岸地质等领域。疑难案件办理、修复方案论证、司法调研，都有了专业“外脑”支持。

近日，《厦门法院关于强化海洋生态刑事审判职能　以高质量司法服务保障海洋生态环境的十条举措》发布，对海洋生态环境协同治理作出系统部署：完善海洋生态环境刑事案件审理机制，建立海洋生态修复监督人制度和判后回访机制，探索海洋珍稀物种专项司法保护令，建立海洋物种与栖息地协同保护机制。