江苏
7月1日，泰山疑被135公里刀片铁丝网围住的相关话题，冲上微博热搜第一。
据媒体报道，多位泰安市民及户外爱好者反映，泰山景区周边建成了长达135公里的刀片刺绳镀锌隔离网，将非游览区域层层围堵。对此，泰山景区管委会工作人员回应称，情况属实，主要是怕驴友用火引发火灾。
网络截图。
泰山此举引发争议，不少网友认为防火可以理解，但是防护手段用力过猛。7月1日，泰山景区的工作人员告诉记者，他们已经关注了解到网上的相关信息，会去核实处理的。
随后，记者联系泰安市12345热线，工作人员称已有市民致电反馈，泰山景区管理部门对此也已作出回复，“设立阻隔设施全部分布在非开放区与非游览区的重要入口地段，并预留了农事生产、生物迁徙通道和大量健身休闲免费开放区域，主要目的是为确保防火安全和生态安全、人民群众尤其是驴友的生命安全等，与正常的游览路线不交叉不重叠。对于提出的问题和建议，泰山景区管理部门高度重视，下一步会深入调研论证。”
据公开资料，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈刺绳。一期62公里，二期续扩，2025年12月公示的《泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)第二标段》中标金额416.69万元，施工单位泰安一久市政，工期60天。加上前后配套，整个“环泰山森林防火廊道”总投入约2519.3万元。
在泰山景区微信公众号内，一篇发布于2022年11月4日的文章中提到，“天罗、地网、人哨、水盾”筑牢森林资源安全屏障，在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，实现非开放区的封闭管理，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。
另外，据6月29日媒体报道，2022年曾有相关报道显示，隔离网主要用于预防森林火灾和松材线虫病等病虫害。
【媒体锐评】
拉网圈山是否用力过猛？
泰山不该被135公里刀片网一围了之
为了防火防虫防“驴友”，拉135公里“刀片”围山，泰山这一招是不是用力过猛了？景区给出的理由很正当：防火、防虫、防驴友违规进山，但老百姓并不买账。
防火防虫这个出发点没有人否定，可红外智能监控、无人机巡护、热成像预警，这些技术手段为什么不优先考虑？在野爬高发路段布设AI语音驱离，在防火区域使用普通防护网，在景观区域改用绿化隔离带——这些替代方案，泰山为何没有采纳？
更值得追问的是生态与安全层面的潜在隐患。泰山本身是自然保护区，景观完整性和生物多样性正是保护的重心。一道135公里的锋利刺绳横亘山林，对自然景观的破坏肉眼可见，对野生动物迁徙廊道的阻隔则可能是隐性的、长期的。景区动工前是否做过环评？这道网会不会带来新的生态隐患？此外，一旦山区出现火情或游客发生意外，救援力量该如何迅速穿越这道金属屏障？
法律层面也有隐忧。刀片刺网具有明显伤害性，若游客翻越时被严重划伤，即便对方存在逃票过错，景区也可能因设施缺乏安全警示标识而承担赔偿责任。防逃票设施反倒成为索赔依据，这样的法律风险，景区在招标前评估过吗？
糊涂账还得算清楚。整个工程总投入约2519.3万元，可记者追问谁批准建设的，市政府说“不了解”；追问谁负责管理，文旅局说“管不了景区”；追问景区，工作人员称“并不掌握”。一项耗资巨大的公共工程，竟没有一个部门能清晰回应。
景区用正当理由推行强硬手段，用巨额投入替代精细治理，面对质疑各部门集体沉默。围住泰山的，不只一道铁丝网，更是一套缺乏透明、缺乏多维评估的管理逻辑。泰山需要守护，但守护的方式不该只是把山“囚禁”起来——把安全管理做到实处，把生态完整、应急救援和百姓情感一并考虑进去，远比竖起一圈隔离网更得人心。
新民晚报（xmwb1929）综合上观新闻、潇湘晨报、热度新闻、华商报、大江新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
