四川
美伊混战“唯一赢家”竟是中国？美财长亲口实锤，只有中国敢办这件事。美国连环套已经铺开，步步暗藏算计。
美伊打到这个份上，局面相当脆弱。节骨眼上，美财长贝森特的表态深意十足。他在采访中表示，现在伊朗能够出售石油，但是很多国家有顾虑，担心会出现变故。因此，现在只有中国敢买。而且中国在受制裁期间，也在一直购买。这话听起来没什么问题，但是和美国其他政治人物的话连起来，就变味了。
美国前副国务卿坎贝尔在接受日媒采访时指出，现在美伊这场冲突，只有中国属于“赢家位置”，中方成功的跨过了世界经济不稳定这一巨大风暴。而除了中国外，包括日本等多个亚洲国家，受影响是最大的，通货膨胀的后遗症还将持续很长时间，能源方面也得慢慢恢复。
这两人的发言结合到一起，中方在这种叙事下成为了在冲突中“获益”的一方。同时，还对比了亚洲其他国家和中国。造成亚洲国家受损失的，明明是美国这个挑起冲突的罪魁祸首，这样一番话下来，反而把矛头转到了中国身上。
现在美方内部的风向就是想说，中国可以低价买到伊朗石油，还能在国际市场上渔翁得利。这话就是在偷换概念。中国作为全球最大的石油进口国，油价上涨带来的成本压力是实实在在的。
中国始终不愿看到任何地区的动荡，因为这不仅影响能源安全，也不利于全球经济的稳定。中美贸易摩擦还没完全消停呢，现在又来一个“赢家”的帽子，真是“欲加之罪，何患无辞”。
美国为什么要这么说？目的很明显。第一，转嫁矛盾。美国国内对通胀的抱怨声很大，政府支持率下滑。把中国说成“赢家”，可以把国内的不满情绪引向外部，让大家觉得是中国的“便宜”造成了美国的“吃亏”。这招叫“甩锅”，政客们百试不爽。
再者就是要绑架盟友，美国需要拉拢亚洲盟友一起来对抗中国。如果能让这些国家相信“中国从美伊冲突中获利”，他们就更容易被说服加入美国主导的制裁阵营，或者至少在能源政策上更配合美国。美国一直在推动盟友减少对中国的依赖，尤其是在能源和供应链方面。
更关键的是，只有这么说，美国才能为制裁升级铺路。美国已经对伊朗实施了严厉制裁，现在又想把中国拉进来。如果能把中国描绘成“破坏制裁者”或者“从制裁中获利者”，那么下一步对中国企业或个人实施次级制裁就有了借口。美方需要一个故事，一个能让国内国外都接受的故事，来证明新一轮制裁的合理性。
实际上，中国在美伊冲突中的立场清清楚楚：劝和、促谈、不选边站。冲突爆发前，中国一直在国际上呼吁冷静克制，通过外交途径解决问题。冲突升级后，中国依然保持中立，该买的油还是要买，毕竟国内的生产生活离不开能源。但这和“从中渔利”完全是两码事。
中国买伊朗的石油，一是因为国际法允许，二是因为我们没有参与制裁，三是因为我们需要这些资源。难道就因为中国没有跟着美国一起封锁伊朗，就成了“赢家”？那全世界除了美国，其他国家都是“赢家”。
而之所以现在，其他国家不敢买，根源也还是在美国。贝森特大言不惭的说，其他国家生怕会再受制裁，一直制裁伊朗的就是美国自己。中国能买、敢买，是因为中国有足够的实力来消化这些风险。我们的能源储备体系比较完善，炼油能力强大，而且我们和伊朗之间的贸易是正常的国与国往来。这些实实在在的能力，不是靠“赢”一场冲突得来的，而是几十年工业化积累的结果。
美国一边点燃战火，一边引导舆论，想塑造中方“趁机渔利”，这本身就充满了讽刺。如果你不点火，别人哪来的机可趁？归根结底，美国的这套说辞，无非是想把别人的注意力从他自己干的好事上转移开。
美伊冲突带来的不是哪一国的“胜利”，而是全球的损失。油价涨了，亚洲国家首当其冲，欧洲的日子也不好过，非洲和拉美那些本就脆弱的经济体更受冲击。通胀压力蔓延全球，老百姓的购买力下降，生活成本上升，这才是最真实的情况。
中国在这场危机中，做的是尽力斡旋、维持稳定、保障自己的能源安全。我们没有跟着美国的游戏规则跑，而是走自己的路。这本来就是一种负责任的大国姿态。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
