“高考状元”不过就是一个攻击我的抓手而已

阅读本文大概需要8分钟

“高考状元”不过就是一个攻击我的抓手而已

作者●晏凌羊

01

很久以前，我写了一条关于徐霞客的微博，表达了与某大V不同的观点。是的，我表达的只是不同的观点，我甚至没有指名道姓。

但是，一场针对我的扒皮就开始了，如今已经陆陆续续持续了半年。

他们一会儿暗指我假冒高考状元，一会儿暗指我私拆档案，一会儿质疑我学历。

不管我回复什么，他们总能好到新的攻击点和质疑点，试图让我一直深陷自证旋涡。

比如，我把记录了我确实为高考状元的档案复印件晒出来，他们立马给我定上私拆档案的犯罪嫌疑。

我有档案复印件=我私拆档案，我不知道这个等式是如何成立的？

又比如，丽江2002年撤地区变市，他们又扯着这一点不放，说2001年的高考状元不能称市状元，称了那就一定是假的。

再比如，教体委不会给任何人做状元背书，这是常识和事实（今年大家刷到的高考状元们，哪一个是有官方背书的，请亮出来）。

但，官方不背书=作假嫌疑，这个等号又是如何成立的？

教育部门的原话是：

（1）二十六年前的高考分数和排名，属于个人隐私，依法不予公开。这是规则。

（2）官方不会为“某人是不是市高考状元”做任何背书。这是立场——任何部门都不可能为几十年前的私人历史出具官方证明。

这两句话合在一起，传达的是：“我不能替你证明，因为我没有这个义务，也没有这个权限。”

它说的是一种“制度上的不能”，而不是“事实上的否定”。

但是，官方说不背书，被人强行解读为“没有证据证明某人是状元”。

按照对方的逻辑，现在各大媒体报道的状元，也没有任何一个是有教育部门站出来背书的，所以，这几天刷屏的各大状元，都是假冒。

我当年的分数、排名、奖状、学校记录都是真实存在的；

我没有做错任何事，但我的历史事实，如今变成了一个“存疑”的话题。

人们关心真相吗？更多人只爱看反转。然后，博主就可以无视常识、无视事实，追求给人抹一脸泥然后要求你自证清白、凌虐你的快感。

02

从2025年11月开始到今天，有人共计发布攻击本人的微博几十条，平台判定侵权成立后禁言，可这事儿到了某大V的嘴里，就又变成了——仅仅因为质疑丽江2002年才撤地区建市就被捂嘴，一定是因为戳到真相了，破防了。

接着再得出结论：因为我2001年才参加高考，而丽江2002年才撤地区建市，那么，我一定假冒了“2001年高考文科状元”。

相当于……溥仪说“我在京师当过皇帝”，那么，到了新中国成立之后，溥仪说自己在北京当过的皇帝，就说明溥仪在假冒皇帝，因为北京已经不叫京师了。这逻辑真是感人至深了。

真是偷换的一手好概念。

不复述自己被禁言的真正原因——比如歪曲事实、长期滋扰、发布侵权言论——而是轻飘飘地把自己包装成“因讨论行政区划历史而被打压的求真者”。

这套叙事，既博取了同情，又能给我扣上“心虚”的帽子。

如若对新浪平台的审核机制有最起码的了解，就该明白：平台判定侵权成立并禁言，是基于对过去几十条攻击微博的整体审查，而不是某一个具体的用词。

他们把一个综合性的、基于长期行为的处罚，歪曲成一个孤立的“文字狱”事件。

这就像一个小偷被抓后大喊：“我不过是在路边多看了几眼，就被抓了！”但是，刻意隐瞒了自己偷东西的全过程。

用“戳到真相”来合理化自己对别人的恶意，更是显得幼稚。

我可以举个例子：如果一个人每天在你家门口大骂你是个骗子，你报警后他被带走，他却说：“看，他报警了，证明我说的是真的，他心虚了！”

这个逻辑的荒谬在于，它用你的反应来“证明”他的指控成立，形成了一个永远无法被证伪的闭环。

你无论做什么，都会被他们解读为“破防”。

他们整个推理的起点就是“你是个骗子”。

因此，任何对你的不利信息，无论来源多么荒谬、逻辑多么断裂，都会被认为是“真相”；任何对你有利的澄清，都会被看作是“狡辩”。这不是在探求事实，而是在进行有罪推定。

关键是，又不直接赤裸裸地诽谤你，而是每次都以“合理质疑”之名，暗戳戳把脏水泼给你。

不过就是被法院判决道歉的次数太多，知道了怎么规避法律风险。

这种老把戏，还屡试不爽。

我不知道为什么“高考状元”这四个字如此刺痛到他们的神经。

如果实在对我的履历很好奇，如果确实很想知道真相，其实真的可以更勇敢一点，直接在微博账号上打出来“晏凌羊假冒2001年云南丽江高考状元”。

还有之前在微博上暗戳戳质疑本人私拆档案、学历作假，也可以明明白白地微博上打出来“晏凌羊私拆档案、学历作假”。

但对方不这样写，只是以所谓的合理质疑、探讨真相为名带这样节奏，是因为被法院判决道歉太多次了，懂得如何在法律上规避和洗脱掉自己的诽谤嫌疑吗？

“质疑式诽谤”最核心也最阴险的运作逻辑，本质上就是一种“舆论定罪”，却巧妙地披上了“合理质疑”的外衣。

所有质疑式诽谤，都是“先射箭，后画靶”。

它不是基于事实提出疑问，而是先在心里给你定了罪（比如说你疑似假冒高考状元、说你疑似身份造假、说你有私拆档案嫌疑），然后倒推出一个看似合理的疑问。

关键是，它用“我只是问问”“我有权质疑”来伪装成“客观探讨”。但它的“问”并不是想得到答案或者真相，而是利用问题本身来传播怀疑的种子。

心理学上有个“逆火效应”。当一个人被反复质疑时，围观者会不自觉地开始觉得“无风不起浪”，哪怕最后证明质疑是错的，那句“当初大家为什么都质疑你”的烙印已经留下了。

而且，它从不在一件事上和你纠缠到底，而是不断变换攻击点。你解释了A，它立刻质疑B；你解释了B，它又质疑C。这种“打地鼠”式的攻击，让你永远忙于灭火，而它则享受着操控节奏的快感。

它造成的损害不是一句明确的谣言，而是一种模糊的、弥漫性的不信任感。这种舆论场的污染，你哪怕去起诉，也是一拳打在棉花上。

03

我是在拼命证明自己是状元？可拉倒吧。

“高考状元”不过就是一个攻击我的抓手。没有这个，也会有别的。所不同的是，拿别的做抓手，很难产生关注和流量或是会扫射到一堆无辜的人。

比如，质疑我没房子，可能会让所有“有房子的人”意识到并反应过来这是质疑式诽谤，进而反应过来这样做人、做事，人品可疑。

举个例子：

你在网上提了一句“我2004年在广州南沙区买了一套房子”。这是板上钉钉的事实。你买房子的位置就是在如今的南沙区。

但是，因为他们就是想把你定性为一个骗子，就质疑你买房的事情是假的，然后，逼你晒房产证。

你不愿意向他们自证，他们就说你心虚。你自证了，晒出了房产证，他们就说房产证是假的。

接着，他们还打电话去房管局核实，房管局出于保护公民隐私的目的拒绝向任何个人出具你有房产的证明，他们立马大张旗鼓说成“房管局非常重视我的诉求，经四处走访调研，回复我说没有证据证明你有这个房子”（而事实上，哪个房管局的工作人员会这样说话），言下之意：你买房的事是假的。

再接下来，再找个理由说“南沙区2005年才成立，之前都叫番禺区，你说房子买在南沙区，说明你撒谎，那会儿哪有南沙区”。

也就是说，你在表述房子的位置时，说的是后来的行政区划，而不是当时的行政区划番禺区，他们又凭此带节奏说你撒谎。

对方攻击你半年后，被平台认定是侵权言论，被做了禁言处理，然后这事儿又被曲解为仅仅因为质疑了一下“2004年没有南沙区”就被某些心虚的人捂嘴了呢……

如果把“高考状元”替换为“我2004年在南沙区买了一套房子”，那么，对方这样的攻打逻辑，任何人都能察觉出不对劲。

但用相同的逻辑质疑你假冒高考状元，大家就觉得这事儿离自己有点远，很难产生代入感，也很难反应过来这种构陷手段有多低级。

我对自证清白这事儿没兴趣。别人也不是执法机关，有个毛线的权力给人定罪？真把自个儿当法官了，还搞微博升堂？

你质疑了，公权力机关就得给你出具证明？您哪位？

关键是，不直接把诽谤我的话说得明明白白，而是搞“合理质疑”但泼脏水成功的那一套，让我起诉都找不到抓手是为什么呢？是因为法庭只看证据、不信带节奏那一套吗？

但是，被泼脏水了，我总得要说话，要分析泼脏水的手段，以证明对方的人品是如此高贵。

事实上，高考状元也好，房子也罢，都只是我的经历、我的生活。我也知道，仅仅因为一点观点之争，我就被“看不惯”了。

读者关注我，从来不是因为我是高考状元，而是因为我还能给大家提供用处和利用价值。

我也不认为自己是个名人，不认为围观者都对我和别人的恩怨那么感兴趣。

大家不过都是一个人名而已，都别太把自己当回事。

04

作为一个当年连高考报名费都是班主任帮忙垫付的穷学生，拿到了8000元高考状元奖励金，我才有了上大学的路费。

这对当时的我来说，是很大一笔钱，也是我人生中很难忘的一点经历。

当时跟我一起站在领奖台上的，一共是四个人：当年全地区（2002年称为市）的理科状元（来自华坪一中的一位男生，拿8000元）：当年全地区（2002年被称为市）的外语类状元（来自丽江县——现在的玉龙县的一位女生，总分比我低50多分，拿8000元）；当年全地区（2002年开始称市）的中考状元（拿4000元）。

但是，二十六前的事儿，他们可以抓住任何一点发起攻击。比如，你不是拿了八千元吗？转账记录呢？拿不出来？说明你是假冒的，你在吹牛逼。

而我，从来没有要求他们出具二十年前的机票、签证等信息，证明自己有海外留学经历为真。

因为我对别人的履历不感兴趣。你就是去过火星，又关我毛事？！

2001年云南省丽江（地区）市高考文科状元晏凌羊，仅仅因为对徐霞客的评价与你们不同，就能以这种方式进入你们的视野，谢谢你们看得起！

还编造一个人自封是“最美妇女”，就把高考状元说成是自封。

“最美妇女”是您自己封的，没有任何事实基础。而“高考状元”是一个人通过考试、排名、录取等真实事件获得的，有记录可查、有人员可佐证。我想今年上了新闻的高考状元，哪一个敢自封的？

两者在“事实是否存在”这个维度上，有本质区别：一个是“无中生有”，一个是“有据可查但任何一个地方的教体局都不会站出来给哪个状元做官方背书”。

还把“官方不为个人背书的问题”说成“事实存疑问题”

“最美妇女评选”有没有真实事件？完全没有，纯自封。

一个人是哪一年的高考状元是不是真实事件，有没有证据可佐证？是，有，每一年都有真实的考试、出真实的分数、有真实的录取、有人证物证。

但是，因为事情发生在26年前，因为档案留存体系不完善，官方不提供追溯服务，对方就把“没有发生过的事”（最美妇女评选）来类比“发生过的真事但官方不再提供追溯服务”来论证“高考状元是假”。

如果对方的逻辑水平就这样，那么，我也用您的逻辑来问一下您：您昨天吃了什么？你能拿出官方证明吗？您拿不出，所以，您昨天什么都没吃？

溥仪不需要故宫发一张“皇帝证”才能证明自己是末代皇帝。一个人也不需要教体局发一张“状元证”才是状元。

我考过，我知道；当年的老师、同学知道；当年的录取记录等等在招办等部门均有存档——但我的面子肯定不如他们这一票人大。

他们居然认为自己可以仅凭一个电话、一个质疑，就能让这些行政机关马不停蹄地为TA的诉求干活。

是高考状元就是，不是就不是，没什么好质疑，也没什么好遮掩。

高考履历只是我的人生履历之一，市（那时候叫地区）文科状元也只是我的人生勋章之一，我认为我之后做出的成绩早已超越了这枚勋章。我的人生，步履不停，从来没觉得那就是顶峰。

但一个贫困农村女孩抓住读书这个几乎堪称“唯一”改变命运的机会奋力一搏，并侥幸考个全市文科第一（得了八千块状元奖励金，才有上大学的路费）……竟然会刺痛那么多人。

而被某些人抱团质疑这个，起初不过就是在对徐霞客的评价上，有一点观点之争（我认为“有一分证据，才说一分话”）。

我知道我的履历、学历，可能对某些人脆弱的小心脏形成了巨大的刺痛和冒犯，那你请您捂好胸口，保护好心脑血管。担心自己承受不住的话，再找几个人扶着。

请听好了……

2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊
2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊
2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊
2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊
2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊
2001年云南省丽江市高考文科状元晏凌羊

不服憋着。

经常会看到有明星、名人、官员因为学历造假或者通过关系低分入学。但是，几乎没有什么人敢在“某年某地区高考状元”这个事情上造假。因为，这是一个排他性的唯一事实。

以高考以及高考成绩的严肃性、硬核性，有几个人敢拿这个事开玩笑？如果他们认为我假冒了状元，那么，但凡能把当年的“真状元”给抓出来，其质疑都站得住脚，何须如此费尽心机给我编排那么多故事，把我往假冒的路上塑造？

关于被质疑“高 考状元身份”一事，我说几句，也是最后一次。

史玉柱是1980年安徽省怀远县的高考状元，

李彦宏是1987年山西省阳泉市的高考状元，

刘强东是1992年江苏省宿迁市的高考状元。

每一年，媒体都在报道高考状元。

每一年，全国都涌现出很多高考状元。

这些高考状元所在的教育部门，没有任何一个为他们出具过“官方背书”——但凡有点常识的人都知道，教育部门没有这个义务，也不会为个人去翻几十年前的旧档案。

但就因为我跟某大V对徐霞客的看法有点儿分歧，我就被花式质疑“状元是不是真的”。 我就有点想不通了。

质疑我有什么意思？质疑那些大佬不是更有流量吗？让史玉柱、李彦宏、刘强东老家的教育局都给您出具一份“此人确系高考状元”的红头证明，不是更轰动？ 可真看得起我。

我不认为考个状元是多了不起的事，但我也不认为把这个事实说出来就值得被全方位花式质疑。至于对方到底是啥心理，我不感兴趣也不想追究。

此事因我评价徐霞客而起。关于此事，我也借此机会正式表个态： 我为自己居然敢在对徐霞客的看法上，与该博主意见不一致而感到后悔，也向该博主郑重道个歉。如果当初保持沉默，我可能就不必承受这半年多的无妄之灾。

冤家宜解不宜结，从那时候我招惹到您到现在，您暗戳戳针对我搞“质疑式诽谤”也小半年了，您的粉丝已经认定了我是个骗子，那么，您纵使有再大的气，也该消了。 如今，我已老实，求放过。以后我不会再针对您的任何观点提出任何质疑，也会奉劝其他博主注意避让。大路朝天，您走大道，我闪去一边。我只求江湖不再见。

如果您觉得我在徐霞客事件上跟您表达了不同意见，我就是您的仇敌，您不想就此放过我；

而且，如果您对我到底是不是高考状元、到底有没有私拆档案、到底有没有学历造假感到十分好奇——那么，请您明明白白地、公开地，将“晏凌羊假冒2001年云南丽江高考状元”及您此前怀疑我的其他各项指控，完整地写在您的微博上，给我一个光明正大起诉您的机会。

咱们上法庭掰扯。凡事讲证据，那地方比微博公平。

如果我假冒状元、私拆档案、学历作假，任何一条属实，我当庭自杀。如果您的质疑全部不成立，您道歉。 可以吗？

关注我久了的网友都知道，我不喜欢跟人吵架。我不想再为一件26年前的旧事，反反复复在这里对线。

要么明明白白地诽谤（而不是搞“合理质疑”规避法律责任那一套），然后法庭见；要么，从今天开始，江湖永不再见。

谢谢。

*作者：晏凌羊，女，80后，中国作协会员，2001年云南省丽江市高考文科状元。著有畅销书《离婚七年》《所有的逆袭，都是有备而来》《公文写作》等畅销书十几部以及儿童绘本《妈妈家，爸爸家》。拥有十几年金融从业(管理)经验，现为广州某文化信息咨询公司创始人、某文化传媒公司联合创始人。出生于云南丽江，现居广州。乐以文字为窗，见自己，见天地，见众生。有血有肉，有泪有笑，有错有对，期待与您共成长。

首发公众号：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和视频号：晏凌羊；公众号小号：羊看。欢迎关注。

一点碎碎念

今天就懒得挨个介绍品了，有需要就支持一下吧。

若有售后问题，请扫描下方二维码联系客服、直接给客服留言（为方便查单，加微信时请主动告知收件人的手机号），客服会尽力解决您的诉求。