四川
黎巴嫩议长誓言以色列协议“不会通过”新协议中的条款将允许以色列无限期延长其对黎巴嫩南部的占领。黎巴嫩议会议长、阿迈勒运动领导人纳比·贝里6月29日表示，由美国斡旋、贝鲁特与特拉维夫达成的新协议违反黎巴嫩法律，“不会得到执行”。
贝里在接受《消息报》采访时说：“这项协议不会通过，也不会得到执行。”他强调，自己对该协议的反对将“在宪法框架内”进行，他所领导、与真主党关系密切的政党“不会抵制任何讨论该协议的内阁会议”。我们会在那里与之交锋，阐明我们的立场。”他补充说：“这项协议带来的最大危险，不仅在于其政治内容，还在于它可能加剧内部裂痕，挑动黎巴嫩各派彼此对立——而这首先服务于以色列。”
据报道，海卡尔在过去一年中一直拒绝推进解除真主党武装的计划，理由是黎巴嫩仍处于被占领状态并持续遭受袭击。据称，他还曾在2025年因此事以辞职相威胁。在最近一场战争爆发前数周，海卡尔访问华盛顿期间，因在一次会面中拒绝将真主党称为恐怖组织而激怒美国官员。
真主党官员纳瓦夫·穆萨维近日曾表示，黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩有意撤换军队司令。在周一接受采访时，贝里进一步将黎以协议称为一系列“强加的命令”。他称这项协议“比1983年5月17日协议糟糕10倍”。他所指的是数十年前一项未能落实的黎以和平协议。贝里当时正处于政治生涯初期，并在促使1983年5月17日协议流产的过程中发挥了关键作用。
贝里强调：“如果让我选，我宁可接受10个5月17日协议，也不会接受这项协议。”贝里还表示，实现黎巴嫩国家目标的唯一途径“在于美伊谈判”。他反对华盛顿和特拉维夫试图将黎巴嫩问题与伊朗伊斯兰共和国分开的做法。
他表示，美伊谈判“是唯一能够形成力量平衡、迫使以色列履行其义务的框架”。
贝里补充说：“如果把黎巴嫩问题从这一进程中分离出来，或者在美国和以色列设定的条件下与以色列单独谈判，只会延长占领，给以色列更多时间在地面上强加新的现实，而不会给黎巴嫩提供任何真正的保障。”6月28日，数名真主党官员抨击了这项由华盛顿斡旋达成的协议。此前数月，相关直接谈判一直在进行，而这些谈判被指违反黎巴嫩法律和宪法。
议员侯赛因·哈杰·哈桑重申了贝里此前避免内乱的呼吁，但警告称，如果贝鲁特方面试图真正落实这一结果，那么由此产生的任何“后果”都应由黎巴嫩国家承担责任。这项由美国、黎巴嫩和以色列于6月26日在华盛顿签署的协议规定，真主党必须先被解除武装，占领军才会撤出。该协议还建立在以色列与黎巴嫩此前直接谈判的部分内容之上，尤其是设立“试点区域”：黎巴嫩武装部队将在这些区域部署，以拆除包括抵抗力量在内的“非国家武装团体”。
框架协议第3条规定：“两个初始区域已由以军和黎巴嫩武装部队商定，未来的试点区域也将经双方同意后确定。”这实际上意味着，黎巴嫩军队部署到何处，需要得到以色列同意。
该协议还将禁止黎巴嫩就以色列行为提出正当的国际法律申诉。自今年3月初以来，以色列已造成超过4000名黎巴嫩人死亡，100多万人流离失所。这一点体现在黎以协议第13条。该条要求“停止在国际政治或法律场合采取一切敌对或不利行动”。
协议中的一项条款还明确写道：“黎巴嫩政府特此请求国际伙伴，尤其是阿拉伯伙伴，在美国领导下提供支持，以实现这一结果。”黎巴嫩记者哈桑·伊莱克表示，这是“最危险”的条款之一。他将其解读为对叙利亚针对真主党发动军事打击的合法化。美国官员，包括总统唐纳德·特朗普，曾多次发出类似威胁。
据以色列第12频道报道，黎以框架协议包含一份保密的安全附件，并且应黎巴嫩政府明确要求而未予公开。报道说，该协议没有设定固定的执行时间表，每一步都以满足地面上的具体条件为前提。报道还称，以色列不会自动撤军，任何重新部署都取决于经核实的进展以及实地取得的结果。
报道并称，目前获批的只有双方已同意的两个“试点区域”，在可预见的未来，未经以色列批准，不会设立新的试点区域。第12频道还报道称，黎巴嫩政府允许以色列在其非法设于黎巴嫩境内的“安全区”内自由开展军事行动。据以色列第15频道报道，黎巴嫩与以色列签署的协议赋予以军进入“试点区域”的权利，以核查黎巴嫩武装部队是否已清除其中的武器和军事基础设施。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
