四渡赤水：毛主席的 "得意之笔"，到底神在哪里？

1960 年，英国陆军元帅蒙哥马利访华，见到毛主席时由衷赞叹，说辽沈、淮海、平津三大战役，可以同世界上任何一次战役媲美。没想到，毛主席却摇了摇头，说三大战役算不了什么，四渡赤水才是他的得意之笔。

很多人听到这句话可能会疑惑，三大战役歼敌百万、定鼎天下，何等辉煌。四渡赤水，不就是在一条河上来回走了四趟吗，凭什么能被称为得意之笔？今天，我们就来聊聊这场被称为人类军事史上封神之战的四渡赤水，它到底难在哪里，毛主席的统战智慧和大局观，又是如何在绝境中力挽狂澜的。

要读懂四渡赤水的伟大，得先搞清楚 1935 年初的红军，面临的是怎样一个地狱开局。1934 年 10 月，中央红军从江西瑞金出发开始长征，出发时八万六千人，湘江一战，被国民党军层层围堵，渡过湘江后，八万六千人锐减到三万多人，减员超过三分之二。而蒋介石为了围歼这三万红军，调集了四十万大军，从四面八方扑来，敌我兵力对比是一比十几。

装备上更是捉襟见肘。湘江战役后，枪支弹药损耗百分之六十以上，每个战士平均只剩三十发子弹，粮食仅够维持三天，重武器所剩无几，后来为了提高机动性，甚至把唯一的重机枪都拆分了。三十发子弹是什么概念，一场中等规模的战斗，一个士兵可能就要打光几十发，这意味着红军根本打不起消耗战，每一颗子弹都得用在刀刃上。

再加上天险和追兵。红军当时身处云贵川交界的山区，北面是长江天险，南面是乌江，西面是赤水河，东面是追兵。地形复杂，道路崎岖，对当地不熟悉，补给困难，语言不通。前有天险，后有追兵，内无粮草，外无援兵，这不是打仗，这是求生。换作任何一支其他军队，在这种情况下可能早就溃散、投降或者被全歼了，但红军没有，因为他们有毛泽东。

很多人讲四渡赤水只讲军事指挥，不讲统战工作，但实际上，四渡赤水之所以能成功，毛主席的统战能力是关键中的关键。他不是在和一支军队打仗，他是在和一个拼凑起来的敌人联盟打仗，而他最擅长的，就是把这个联盟拆开。

蒋介石调集的四十万大军，听上去很吓人，但实际上是七拼八凑的，有中央军、黔军、川军、滇军、湘军，这些军阀各有各的算盘，各有各的心思。他们的共同目标是剿共，但更深层的目标是自保，既怕红军打进自己的地盘，更怕蒋介石的中央军借剿共之名吞并自己的地盘。毛主席一眼就看穿了这一点，他知道，这些军阀之间的矛盾，就是红军最大的盟友。

遵义战役就是最好的例子。二渡赤水后，红军回师遵义，毛主席的选择非常讲究，先打黔军王家烈，再打中央军吴奇伟。因为黔军最弱，是软柿子，先打黔军既能快速取胜、提振士气，又能缴获物资、补充自己。更重要的是，打黔军，其他军阀不会真心来救，王家烈是贵州的土皇帝，其他军阀巴不得他被削弱，谁会真心实意来帮他。果然，红军回师遵义，一战击溃王家烈主力，紧接着又打垮了赶来增援的中央军吴奇伟部两个师大部，歼敌两个师又八个团，俘敌约三千人，取得了长征以来最大的一次胜利。

除了打，还有拉。这里的拉不是真的去和军阀结盟，而是利用他们自保的心理，让他们消极追堵。比如红军进入云南时，毛主席就精准地判断，滇军龙云的首要目标是保境安民，只要红军不真的攻打昆明，龙云就不会拼命。于是红军摆出一副要打昆明的架势，龙云果然慌了，赶紧把滇军主力调回昆明防守。结果滇军一撤，云南北面的防线就出现了空档，红军趁机掉头北上，直扑金沙江，顺利渡江。等龙云反应过来，红军早就走远了。

对川军刘湘也是一样，刘湘是四川的土皇帝，他最怕的是红军进四川抢他的地盘，所以只要红军不真的入川，刘湘就不会全力出击。一渡赤水后，红军进入川南，但并没有真的要打进四川腹地的意思，只是在川黔滇边境来回机动，刘湘一看只是路过，自然也就不会下死力追。这种对敌人心理的精准把握，对各方矛盾的巧妙利用，就是毛主席统战能力的体现，他不是在打一场硬碰硬的战争，而是在下一盘合纵连横的大棋。

如果说统战能力是术，那么大局观就是道。四渡赤水最能体现毛主席大局观的地方在于，他从来没有把目标局限在渡过赤水河或者跳出包围圈上，他的眼里，是整个中国革命的前途，是北上抗日的大局。

很多人以为四渡赤水就是为了逃命，为了摆脱追兵，但实际上，从始至终，毛主席心中都有一个坚定的战略目标，那就是北上抗日。1931 年九一八事变后，日本侵占东北，民族危机日益深重，在毛主席看来，红军不是流寇，不是为了逃命而逃命，红军是抗日的武装力量，必须北上，走到抗日前线去，担负起民族救亡的重任。这个大方向，从来没有变过。

四渡赤水来回穿插，看似绕圈子，实际上都是为了找到一条北上的路。一渡赤水本来是想北渡长江，和红四方面军会合然后北上抗日，但发现川军堵得太死，行不通。二渡赤水回师遵义，是为了调动敌人，寻找新的战机。三渡赤水再入川南，是为了把敌人往西调。四渡赤水南渡乌江、威逼贵阳，是为了调出滇军，然后从云南北上巧渡金沙江。你看，绕了一大圈，最终的目标还是北上。这就是大局观，不管战术上怎么变，战略方向始终不变。

四渡赤水之前，红军的指挥是李德、博古那一套，先设定一个目标，然后不惜一切代价去实现，要去湘西就一门心思往那边冲，哪怕前面是敌人的四道封锁线，哪怕牺牲惨重也要硬闯，湘江战役的惨败就是这种硬碰硬打法的结果。但毛主席不一样，他的打法是打得赢就打，打不赢就走，走是为了打，打是为了走。

土城战役没打好，敌人越打越多，再打下去要吃亏，毛主席当机立断就撤，不恋战、不逞强，打得不好就走，这是大智慧。发现敌人主力都被调到西边去了，东边空虚，那就杀个回马枪，再占遵义，打个大胜仗。敌人又围上来了，那就再往西走，把敌人往西边调。敌人以为红军还要往西，结果红军突然掉头向东，然后向南渡过乌江，直逼贵阳。蒋介石当时正在贵阳督战，吓得赶紧调滇军来救驾，滇军一动，云南就空了，红军趁机西进，穿过云南，巧渡金沙江，彻底跳出了四十万大军的包围圈。

这就像下象棋，你以为我要吃你的车，其实我是在调你的马，你以为我要将军，其实我是要过河，每一步都不是目的，每一步都是为了下一步。四渡赤水最神奇的地方在于，红军从被动逃跑，变成了主动调动敌人。一开始是蒋介石在围剿，红军在突围，敌人追着打，红军跑着躲，但打着打着情况变了，红军往东敌人就往东追，红军往西敌人就往西堵，红军往南敌人就往南调，敌人的每一步都像是被红军牵着鼻子走。蒋介石以为自己在下棋，红军是棋子，结果发现自己才是那颗被人摆弄的棋子。

现在我们可以回答开头的问题了，为什么四渡赤水能被毛主席称为得意之笔？因为三大战役是以强胜强，解放军兵力占优，士气正盛，胜利是水到渠成。而四渡赤水是以弱胜强，是绝境翻盘。三万疲惫之师，面对四十万围追堵截的强敌，缺衣少食，弹药匮乏，地形不熟，内忧外患，换任何人可能都觉得完了，但毛主席硬是在这种绝境中走出了一条生路。

他靠的是顶级的指挥艺术，把敌人的心理算到了极致，声东击西，虚虚实实，神出鬼没；靠的是精妙的政治洞察，把军阀的矛盾用到了极致，分化瓦解，各个击破；靠的是强悍的队伍执行，把战士的意志发挥到了极致，来回穿插，昼夜行军，指哪打哪。这三者缺一不可，而其中最核心的，是毛主席的大局观和统战能力。没有大局观，就会被眼前的困难困住，陷入为了逃命而逃命的被动；没有统战能力，就不会利用敌人的矛盾，只能硬碰硬，以卵击石。四渡赤水的胜利，不是靠武器，不是靠人数，而是靠思想，靠智慧，靠格局。

今天我们聊四渡赤水，不只是为了回顾一段历史，更是为了思考一个问题，当我们身处绝境，面对看似不可能克服的困难时，该怎么办。四渡赤水给我们的答案是，要有大局观，不要被眼前的困难困住，抬头看看远方，想想自己的终极目标是什么，只要大方向没错，绕点弯路没关系。要会找矛盾，任何看似强大的对手，都有其内部的矛盾和弱点，找到它、利用它，就能四两拨千斤。要灵活机动，此路不通就换一条路，不要一条道走到黑，更不要和困难硬碰硬，打得赢就打，打不赢就走，走是为了更好地打。还要相信团队，再高明的指挥也需要能打硬仗的队伍，红军战士们用双脚丈量着山河，用意志支撑着信仰，他们才是奇迹的创造者。

八十九年过去了，赤水河依旧静静流淌，但那段在刀丛中穿梭、在刀尖上起舞的历史，永远值得我们铭记。因为它告诉我们，真正的强者，不是从不失败，而是在绝境中，依然能找到翻盘的路。