如何看待职级并行执行中的权力寻租乱象，掌权者成为既得利益群体

首先必须厘清核心前提：职务与职级并行制度本身是利国利民的改革设计，绝非天然的权力寻租载体。2019年新版《公务员职务与职级并行规定》出台，初衷是打破“唯领导职务论”，给无实职、长期扎根基层的普通干部开辟待遇提升通道，解决基层晋升天花板、留人难等长期痛点 。所谓“成为寻租灾区”，是部分地方和单位政策执行走样、监督机制缺位、权力约束失效催生的异化乱象，不能等同于制度本身存在根本缺陷。

一、职级并行中权力寻租、不公乱象的典型表现

1. 职数资源垄断，领导“职务职级两头占”，挤压普通干部空间

制度明确职务、职级两条晋升轨道相对独立，但基层普遍出现实职领导优先抢占高职级名额的潜规则：局长、乡镇班子成员在拥有行政管理权、岗位补贴的基础上，优先套改、晋升四级/三级主任科员、四级调研员，有限职数被领导层瓜分，业务骨干、基层科员只能争抢剩余少量名额。

部分单位甚至把职级当成安抚下属、交换顺从的筹码：听话、频繁靠拢领导的干部优先晋级，埋头干活、不善人情往来的实干干部常年排队，职级晋升异化为拿捏下属的工具。

2. 考核标准模糊，人为操作空间滋生人情交易、利益输送

职级晋升以德才、实绩、资历为依据，但多数单位缺少量化刚性考核指标，民主测评、组织推荐权重高度集中在单位一把手、分管领导手中。由此衍生多种寻租行为：

- 上级领导打招呼、批条子，跨单位干预下级职级评审，为亲友、关系户抢占名额；

- 干部通过送礼、宴请、利益勾兑换取领导推荐，花钱买职级、跑职级；

- 统筹职数、结余职数分配不公开，暗箱操作留给关系人员，不对外公示分配规则。

3. 程序虚化、监督缺位，带病晋级、违规套改时有发生

部分单位简化民主推荐、公示、廉政审查流程：公示时间缩水、举报渠道形同虚设，对存在信访、处分影响期、实绩不达标的人员违规晋升；还有人篡改工龄、工作履历、年度考核记录，弄虚作假获取晋升资格，事后极少倒查追责 。

4. 职级待遇异化，衍生新型利益交换

职级直接绑定工资、医保、公积金、车补等待遇，高职级带来稳定长期收益，使职级从“激励工具”变成稀缺利益资源。少数领导将职级晋升作为交换条件，换取下属工作依附、管理服务对象好处，形成小型利益圈子。

二、乱象滋生的三层核心成因

1. 资源供给结构性矛盾

县乡机关编制少、职级职数比例有硬性上限，晋升名额天然稀缺；基层任务最重、干部基数大，供需失衡让职级变成“抢手资源”，为权力干预、利益交换提供土壤。

2. 人事权力集中，分权制衡不足

单位主要负责人在干部职级推荐、评审中话语权过大，组织、纪检事前监督、过程监督薄弱；晋升台账、职数使用明细不全面公开，群众、普通干部难以有效监督。

3. 配套约束与追责机制前期不完善

早期各地细化实施细则参差不齐，实绩量化、基层倾斜、能上能下机制落地滞后；针对违规晋升、跑官要职级的追责力度不足，部分违规操作成本低，助长侥幸心理。

三、国家层面系统性纠偏治理举措（当前已全面落地）

针对职级并行执行跑偏、人事微腐败问题，组织、纪检部门持续出台约束整改措施，从源头压缩寻租空间：

1. 划清领导与普通干部职数边界，向基层一线倾斜

多地明确实职领导晋升高职级比例限制，设立基层工龄专项职数，独立于常规竞争名额，专供长期乡镇、业务一线无领导职务干部，避免领导层全盘占用名额；乡镇、执法一线职数比例适度上浮。

2. 建立量化考核体系，压缩人为裁量空间

统一规范晋升打分细则：基层服务年限、重大攻坚实绩、年度考核等次、群众评价设置刚性分值，降低领导主观评价权重；打分台账全程存档备查，杜绝仅凭印象、人情打分。

3. 全流程阳光公开，强化全过程监督

要求单位每年公示职数总量、空缺名额、评分标准、拟晋升人员完整履历；延长公示期，开通纪委、组织部双通道举报；上级公务员主管部门每年抽查各单位职级使用台账，随机复核晋升人员资格 。

4. 严格廉政审查与倒查追责，提高违规成本

职级晋升必经纪委廉政意见回复，有信访、处分、问题线索人员一律暂缓晋升；对违规打招呼、弄虚作假、买卖职级的领导干部，按违反组织纪律严肃处分，违规取得的职级一律撤销、待遇追回，实行“谁审批谁负责、终身倒查” 。

5. 落实职级“能上能下”机制

打破职级“只升不降”固化利益：年度考核不称职、不作为乱作为、群众反映强烈的干部，依规降低职级，破除职级终身福利化倾向，削弱职级寻租的利益吸引力 。

四、辩证总结：不能否定制度，重在持续规范监督

1. 把职级并行定性为“权力寻租又一重灾区”是以偏概全。从全国整体运行看，绝大多数机关严格依规执行，大量基层老员工、业务骨干依靠职级并行实现待遇提升，制度改革红利广泛释放；寻租乱象仅集中在少数监督薄弱、一把手权力失控的单位，属于执行偏差问题，而非制度原生漏洞。

2. 根治职级晋升领域微腐败，核心逻辑：

一是分蛋糕规则标准化，减少领导自由裁量；

二是资源分配阳光化，全程留痕、全民可监督；

三是违纪追责刚性化，让跑职级、卖职级付出沉重纪法代价；

四是资源分配均衡化，持续加大基层职数供给，缓解名额稀缺带来的竞争扭曲。

随着干部人事监督、基层职级配套细则持续完善，职级晋升领域的不公与寻租空间正在持续压缩，制度原本激励实干、优待基层的正向价值会进一步凸显。