山东
6月30日，特朗普在Truth Social上发了一条帖子。他要求全美的汽油零售商必须立即降价，理由是国际原油价格已经跌到每桶68美元了，零售价却还那么高。他把目标价定在每加仑2.5美元（约合4.55元人民币/升）左右，并且警告零售商如果不照做，就等着“大麻烦”。他还专门点了加利福尼亚州的名，说那里的汽油税太高了，要求降税。
这其实是特朗普一周内第二次就油价问题出手。6月24日，他就已经下令司法部去调查那些大型石油公司，指责它们没有随原油降价而下调零售价，是在“宰客”。而这条最新帖文，像是把调查的对象和范围，从石油公司扩大到了最前端的加油站零售商。
特朗普这次喊话的直接导火索，是国际油价确实跌了。之前美国和伊朗的冲突导致霍尔木兹海峡通行受阻，油价一度飙涨。但6月17日美伊签了谅解备忘录后，局势缓和，海峡重新开放，原油供应恢复，油价就一路往下走。可问题是，原油价格跌了，加油站的价格却跌得没那么快。6月29日全美平均油价还在每加仑3.86美元左右，离特朗普想要的2.5美元还差得远。这种“原油降价、零售滞后”的现象，让特朗普觉得石油公司和零售商是在故意拖延，不把好处让给消费者。
但哥伦比亚大学全球能源政策中心的高级研究学者卡伦·扬（Karen Young）就说，这听着像“政治秀”。因为美国汽油的定价没那么简单——原油成本只是一部分，还有炼油成本、运输、州税和地方税等各种因素。而且就算原油降价了，从炼油厂到加油站，传导到终端本来就需要几周时间。美国石油业协会的人也出来解释，说汽油价格不是跟原油价格同步变动的。换句话说，特朗普指责零售商“哄抬物价”，在专家看来，可能并不符合市场运作的实际情况。
特朗普选择在这个时间点施压，背后有很强的政治动机。2026年中期选举快到了，油价是老百姓最关心的事之一。通过把高油价的责任推给石油公司和零售商，把自己塑造成替消费者出头、跟大公司对着干的形象，这对拉选票很有用。所以他这套操作，与其说是真的要通过法律手段把油价打下来，不如说是一场精心算计的政治表演。目标听众不只是那些汽油零售商，更是全美国的普通选民。
有分析指出，多数人看待商品价格只会盯着核心原料涨跌，忽略整条产业链分摊的固定成本，原料降价不代表终端售价同步回落，每个流通环节都有无法压缩的硬性开销，单一环节承担全部降价损失不具备可持续性。大众容易高估行政喊话对市场化商品定价的干预能力，任何国家市场交易都有配套法律框架划分权责，执政者口头诉求不能直接推翻市场定价规则，缺少配套立法、税收调整、供给调节的完整方案，单纯威慑经营主体很难改变价格走势。
这件事真正有意思的地方在于，它把总统权力、市场规律和政治算计这三样东西搅在了一起。特朗普用“法律诉讼”这种硬手段去干预一个复杂的市场，结果很可能只是喊喊口号——因为汽油价格的形成机制，根本就不是总统发一条帖子就能改得了的。但选民不一定在乎这些技术细节，他们只看到总统在为他们争取更低的价格。这场围绕油价的博弈，本质上是一场关于“谁该为高油价负责”的叙事争夺战。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
