空调卖爆后，欧盟也该给“产能过剩”降降温了

6月以来，欧洲多国迎来史诗级高温，极端酷暑引发了人员伤亡、电网过载等多重民生危机，对有着“硬抗高温”传统的欧洲家庭来说，空调从“可选项”瞬间变成了“必选项”。

于是一个颇具讽刺意味的场景出现了。部分欧洲国家官方，依然叫嚣“中国产能过剩”挤压欧洲市场，扬言要对中国采取更加强硬的贸易防御措施。

而在民间，中国企业制造的空调由于安装便捷、性价比突出、适配当地使用场景等原因，正成为欧洲消费者争相抢购的现象级爆款产品。

可以说，当“中国产能过剩”的政治叙事撞上“一机难求”的市场现实，欧洲民众用真金白银告诉政客，真正应反思的是欧洲，而非中国。

中国制造，并非欧洲病因。

一段时间以来，欧洲政客将“中国制造”视为洪水猛兽，把欧洲当前的经济困境归咎于“中国产能过剩”，筑起了保护主义的壁垒高墙。

然而一台小小的空调，就彻底击碎了欧洲政客的荒谬立场，证明了造成欧洲今天发展困局的根本原因是难以破除的内部积弊。

认知偏差夸大中国对欧贸易顺差。

中欧间的贸易顺差是欧洲拿中国产能“说事儿”的重要依据，据欧洲理事会主席科斯塔所言，欧盟对华贸易逆差已达每日10亿欧元。

在此背景下，欧洲各国片面将中国的高出口额定义为“产能过剩”。然而，所谓的“中国产能过剩冲击欧洲市场”，从一开始就是个脱离现实的伪命题。

从数字上看，欧盟经常账户仍然保持盈余，在全球范围内并不是一个“只买不卖”的经济体。欧盟在与中国的货物贸易中有逆差，但在服务贸易、投资收益中却获得盈余。

从需求上看，包括中国输欧商品在内的海外产能，目前仍未能满足欧盟市场需求。此次空调抢购反映出，欧洲市场存在大量需求，如果本土供给无法满足，就必须通过海外产能填补。

从结构上看，欧洲部分高价值商品对华禁售助长中国对欧贸易顺差。近年来，中国持续扩大自欧进口，着力打造“消费大国”，大量企业迫切希望采购欧洲尖端光刻机、先进工业母机等产品。然而，欧盟却持续实施严苛出口管制，人为限制高价值产品输华，助长了中国对欧贸易顺差。

当前，欧洲国家既对华封锁高端技术装备，又要扭转对华贸易逆差；既进口中国产品保民生、抑通胀，又不让中国企业进入欧洲市场；既享受全球化红利，又对中国推行保护主义搞双重标准。“既要又要我全都要”的做派和立场暴露无遗。

产业短板削弱欧洲竞争力。

当前，中国输欧产品在一定程度上对欧洲本土产品形成了市场竞争，属于正常的经济现象，这并不能成为欧洲企业自身竞争力下降的借口。

据德国基尔世界经济研究所数据显示，德国全球市场份额流失仅三分之一可归于中国出口竞争，剩余三分之二源于欧洲自身竞争力持续下滑。

产业空心化程度严重。从1980年到2025年，欧盟在全球制造业中的份额腰斩。数十年来，欧洲企业主动启动大规模“低端产能”外迁进程，本土仅留存部分核心研发环节与品牌运营职能，最终引发本土产能供给不足、产业链供应链体系残缺、产业技术人才持续流失等一系列问题。

能源体系失衡增成本。在俄乌冲突长期延宕背景下，欧洲国家受政治立场束缚，放弃了俄罗斯的低价能源供给；叠加能源转型进程中的激进操作，如德国主动关停全部核电站，法国、丹麦、捷克等国也计划陆续退出大型燃煤电站，让欧洲几乎只能选择从海外采购高价能源，进一步推高了本土企业的生产成本。

欧洲自身竞争力不行，却造舆论、设壁垒、搞打压。所谓的“中国产能过剩论”，根本不是经济判断，而是产业竞争失利后的舆论遮羞布。

贸易保护主义救不了欧洲。

卖爆的空调已然证明，今天的欧洲根本离不开全球市场，更离不开中国制造。保护主义对解决欧洲当前的问题毫无裨益，最终受损失的只会是欧洲企业和民众。

供需关系才是评判标准。

国际贸易是否平衡，关键看双方商品是否契合彼此市场需求、资源禀赋是否实现优势互补，而不应单纯追求双边贸易数字上的绝对均衡。

全球化发展至今，产业链、供应链深度交融，互利共赢是主流大势。没有任何一个国家，能够脱离全球分工独善其身，更没有任何一场政治操弄，能够逆转市场规律。

只有尊重市场，才能赢得市场。欧洲唯有遵守市场经济规律，深入调研中国市场需求，着力升级本土产业能力，不断扩大对华出口领域，才能营造健康的中欧经贸关系，实现互利共赢。

刀刃向内方能破除沉疴。

欧洲经济增长的压力并不复杂，欧委会自己也列得很清楚：能源价格偏高、投资不足、监管障碍多、资本市场分割、内部市场不够统一。

欧洲更需要做的，是把注意力放回自己的问题清单上：降低能源成本，推进跨境电网和能源市场整合；打通资本市场，让储蓄能够更顺畅地进入创新企业和制造业投资；减少跨境经营障碍，让欧洲企业真正拥有一个统一的大市场。

这些改革当然比喊几句“中国产能过剩”困难得多。但只有刀刃向内破解结构性沉疴，才能从根本上跳出“危机-甩锅-再危机”的恶性循环。

开放竞争才能倒逼成长。

中国产品畅销欧洲，是“苦练内功”拼出来的结果。中国制造业发展，依靠的是完整产业链、充分市场竞争与技术创新形成的比较优势，而非所谓不正当补贴。

中国产业补贴平等覆盖本土企业与在华外资企业，聚焦研发环节且不与出口挂钩，完全符合世贸组织规则。反观欧盟2021至2030年计划投放超1.44万亿欧元产业补贴，部分条款带有明显对外歧视性，双重标准暴露其虚伪本质。

欧洲若坚持把“去风险”变成“去竞争”，把产业政策变成“谁便宜就防谁”，成本终将会回到欧洲企业和消费者身上。

关税降不了室温，配额补不了产能。真正成熟的欧洲，不该害怕有竞争力的产品进入市场，而应当学会利用竞争推动内部改革。

毕竟，当欧洲人为了一个凉快的夜晚四处找空调时，最需要被降温的不是“中国制造”，而是欧洲对“产能过剩”的情绪化臆想。