北京
6月25日，Polymarket的用户突然发现账户里的钱没了。不是预测错误，而是一次瞄准前端的钓鱼攻击，通过被黑的第三方供应商注入恶意脚本，直接洗走了资金。公司当天发声明承认：“我们发现一家第三方供应商被入侵，导致前端对部分用户注入了恶意脚本。”他们迅速移除问题依赖、控制事态，并承诺全额退还被盗资金。
安全研究员很快拼出了攻击全貌。Specter估计，至少11个钱包被盗，损失超过290万美元。另一家机构PeckShieldAlert给出的数字大致是300万枚PUSD被抽干，随后资产被跨链从Polygon转移到以太坊，换成了约1893个ETH。多个涉案钱包地址被公开，安全圈同步警告用户警惕同类钓鱼手段。整件事里，黑客动的是前端，没有触碰底层智能合约，却依旧得手。这让“去中心化预测市场安全”的说法又多了一层辨析空间。
让Polymarket更头大的是，网安事件发生的同一天，监管压力也赶到门口。参议员John Curtis和Adam Schiff联名致信美国商品期货交易委员会主席Michael Selig，要求彻查该公司营销行为。这封尖锐信件的弹药来自华盛顿特区消费者权益倡导组织NACA提起的一项诉讼，指控Polymarket在受监管约束后仍通过未披露的付费网红、模拟交易网站和虚假宣传视频等手段瞄准美国消费者。诉讼还暗示其复杂的多实体公司结构，一边推离岸平台，一边维系着美国业务。议员们在信中说，如果这些指控成立，“情况极其令人担忧，需要CFTC立即审查”。
信里还抛出一个更根本的命题：预测市场到底该不该跟博彩平台一样被管？他们质问，Polymarket那些看似知识竞猜的营销动作，是否只是在给实质上的赌场生意披上外衣。这问题一旦坐实，将不只冲击Polymarket一家的生存模式，而是整个预测市场赛道必须面对的合规回音。一边是用户资金被钓鱼的信任危机，一边是国会的审视目光，Polymarket此刻的处境，恰如它平台上那些尚在浮动的概率——一切悬而未决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
