北京
来源：法治日报
近日，有游客反映称，河北省秦皇岛市阿那亚礼堂的卫生间顶部玻璃反光，游客在如厕时，顶部玻璃可将人的影像反射出来，隐私暴露风险引发关注。对此，阿那亚客服表示，已关注到此事，目前已向相关部门反馈。
如厕是每个人最私密的日常行为，任何可能造成隐私泄露的建筑设计漏洞，都足以让游客的信任感瞬间崩塌。阿那亚礼堂作为网红打卡地，其建筑设计一度以审美和光影效果著称，但在追求视觉惊艳的同时，是否将游客的隐私安全放在同等位置？公共卫生间的设计，不应只是空间美学的试验场，更应是法律义务的“责任田”。卫生间如厕行为属于法律保护的“私密活动”吗？顶部玻璃反光导致马桶上的人被反射，是否构成对隐私权的侵害？阿那亚作为公共场所的经营者和管理者，应承担何种责任？对此，记者采访了《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（石家庄）律师事务所毕强律师。“卫生间如厕行为属于法律保护的私密活动。”毕强说。《中华人民共和国民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，隐私包括私密空间、私密活动、私密信息；第1033条也禁止拍摄、窥视、公开他人的私密活动和身体私密部位。公共卫生间虽然位于公共场所，但使用者进入独立厕位后，仍享有明确、合理的隐私期待。
对于顶部玻璃反光是否构成侵权，应结合现场情况判断。关键不在于是否安装摄像头，也不在于是否直接透视，而在于反射效果是否足以使他人观察、识别如厕者的身体、姿态、如厕状态或身体私密部位。如经核实确有上述情形，则可能构成对隐私权的侵害。即便尚未发生偷拍或传播，只要反射效果客观上已形成隐私暴露风险，也说明场所存在隐私安全隐患，经营管理方应立即采取措施消除。
“公共场所经营者、管理者的安全保障义务，不仅包括防滑、防坠落、防踩踏等人身财产安全，也应包括对消费者、游客人格尊严和隐私安全的合理保护。”毕强表示。卫生间属于高度私密的使用场景，经营者在设计、施工、验收和日常管理中，应充分排查玻璃、镜面、亮面材料、照明角度、隔断缝隙等可能形成的隐私暴露风险。
如经核实涉事卫生间确有明显反射暴露问题，且经营管理方未在开放前发现并消除，或接到投诉后未及时采取遮挡、贴膜、更换材料、停用厕位等措施，则可能被认定为未尽到《中华人民共和国民法典》第1198条规定的公共场所经营者、管理者安全保障义务。
其责任主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉；造成实际损失或严重精神损害的，还可能承担相应赔偿责任。造成严重精神损害的，被侵权人可依据《中华人民共和国民法典》第1183条请求精神损害赔偿。若第三人利用该反射条件偷窥、偷拍、传播，第三人承担直接侵权责任；经营管理方存在过错的，可能承担相应补充责任。
如果游客因玻璃反光导致隐私暴露，可通过哪些途径进行维权？毕强表示，游客应先依法固定证据，如拍摄空置状态下的现场结构、反光角度、厕位布局、提示牌、门票或消费凭证、与客服沟通记录等，但不得拍摄、传播他人隐私内容，避免二次侵权。
随后，可向景区或经营管理方投诉，要求立即封闭、遮挡、整改，并视情况道歉或赔偿；也可向消费者协会、12345热线、文旅、市场监管等部门投诉，要求监管介入。如发现有人偷窥、偷拍、传播他人隐私，应立即报警；协商不成且确有损害的，可向人民法院提起人格权侵权诉讼，请求停止侵害、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害抚慰金。
“卫生间设计不能只追求美观、通透或‘网红效果’，更不能牺牲人格尊严和隐私安全。公共卫生间、更衣室、淋浴间、母婴室等私密空间，应将‘防偷窥、防反射、防误拍、防传播’纳入设计和运营底线。”毕强说。
因此，毕强建议，经营者应在设计阶段进行隐私风险审查，慎用玻璃、镜面、不锈钢、亮面石材等材料；在竣工验收阶段模拟真实使用场景，测试不同光线、角度下是否存在反射成像或间接窥视；在运营阶段建立巡查机制和投诉快速响应机制。接到隐私类投诉后，应先行封闭、遮挡或停用相关设施，再调查整改。公共空间的合规标准，不只是便利和安全，更包括尊严与隐私。
作者｜法治日报全媒体记者 李雯
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
