内蒙古
半夜三点，集装箱宿舍里一股刺鼻的臭味把人轰醒，门被人从外面挂上锁，后窗那边有气割枪在往屋里喷气，这一幕听着像电影桥段，对吧，偏偏是真事。6月28日，人民法院案例库把这个案子公布了出来。
地点在江苏宿迁运河三号桥工地宿舍区，8间板房排成一排，住着二十来个工人。2022年5月16日，胡某新和工友周某祥因为工作起了冲突，口角之后起了报复的念头，还在手机里搜了密闭空间丙烷爆炸这种内容，听着就让人后背发凉。
他把工地上的丙烷气罐接上气割枪，第二天凌晨动手，趁周某祥和另外3个人熟睡，把气割枪架在后窗上，往屋里持续排放丙烷，再把宿舍门给挂上锁。问题就在这，如果不是丙烷带臭味，如果几个人没惊醒，会发生什么，谁能扛得住。所幸周某祥闻到不对，伸手从前窗把门外挂锁给打开，几个人冲了出来。
人刚到外面，胡某新没停手，继续对着周某祥喷丙烷，还喊要把他炸死，拿打火机想点，结果没点着。随后被几个人合力控制，案子也就此定格。
回头看，为什么这么干，最后却不是按故意杀人来判，而是爆炸罪，这一点不少人会疑惑。说白了，法律在这个方面有个清晰的边界，行为如果把危险带到了一群不特定的人身上，就会被把性质往公共安全上去认定。这个宿舍不是一个人住，屋里还有三个人，隔壁还有七间宿舍，二十多个人在当中休息，这么排放易燃气体，谁都在风险里。法院认定，他一方面针对周某祥有明显的杀意，另一方面对其他人的危险抱着放任态度，那就可以按爆炸罪去进行评价和处理。
那为什么只判两年半，重不重。先把结果摆出来，2023年6月21日，一审判了爆炸罪，有期徒刑二年六个月。之后他上诉了，又在二审期间申请撤回，宿迁中院在2023年8月16日裁定准许撤回，这个判决就这么生效了。
量刑怎么来的，关键在既遂还是未遂。法院把这个案子认定为爆炸未遂，有没有依据。有。屋内那次，因为几个人闻味警觉并制止，危险没有发展到现实又紧迫的状态；后来在室外继续喷气，空间大，浓度远达不到爆炸条件，客观上也推不动那个危险门槛。这里还有个点，他已经把犯罪动作启动了，排气、上锁、尝试点火，都是着手，只是因为被及时发现、浓度不够这些意志以外的原因没得逞，并不是自己回头是岸，那就叫未遂。
有人要问了，未遂就一定轻吗，也不尽然，这类行为的社会危险性很大，判决书里没有把这事轻描淡写。只是法律在处理时，会把未遂、认罪、如实供述、被害人谅解这些情节统合起来，进行一个相对温和但仍然有惩戒力度的量刑，这个案子就是如此。
再想一层，如果那一夜没有味道提醒，如果门没被打开，如果打火机正好点着了，结果会怎样，不敢想，也没必要赌。公共安全这四个字，落在每一个人头上，都是具体的房间、具体的气罐、具体的火星，任何一步失控，代价都可能是整个宿舍区。
这起案件已经画上阶段性句号，但问题并没有结束，工地宿舍怎么进行管理，易燃气体怎么被规范存放，情绪冲突怎么在第一时间被化解，这些看似琐碎的细节，往后会不会被更严格地落实，大家不妨继续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
